En nuestro duelo de VE de Paris a Warsaw, el Audi A6 Avant e-tron performance vence a el Alpine A290 por 109 minutos, completando los 1594km en 15h 0min. ¿La ventaja clave? 8 paradas de carga menos. Ruta calculada el September 29, 2026 usando datos de estaciones de carga en tiempo real.
El Audi A6 Avant e-tron performance necesita solo 4 paradas de carga en comparación con 12 del vehículo más lento, ahorrando tiempo valioso.
Ganador
Audi A6 Avant e-tron performance
- Tiempo total: 15h 0min (109 min más rápido)
- Paradas de carga: 4
- Tiempo de carga: 46min
- Energía: ~260 kWh
- Distancia: 1594km
Comparación Rápida
| Métrica |
Alpine A290 |
Audi A6 Avant e-tron performance |
| Tiempo de viaje |
16h 49min |
15h 0min |
| Tiempo de carga: |
2h 22min |
46min |
| Paradas de carga: |
12 |
4 |
| Energía utilizada |
~287 kWh |
~285 kWh |
Estrategia de Carga
Ruta del Alpine A290
- Inicio: Paris (carga 100%)
-
Parada 1:
Lukoil Tertre (11 min, 23% → 55%)
-
Parada 2:
Supercharger Cora (10 min, 10% → 41%)
-
Parada 3:
Aral Tankstelle (12 min, 14% → 51%)
-
Parada 4:
IONITY Lichtendorf Süd (15 min, 10% → 55%)
-
Parada 5:
Fastned Rastplatz Fuchsgrund Süd (10 min, 10% → 41%)
-
Parada 6:
Shell Tankstelle Hämelerwald (12 min, 10% → 48%)
-
Parada 7:
Aral Tankstelle Grabower Straße (17 min, 10% → 59%)
-
Parada 8:
Aral Autohof Niederlehme (11 min, 10% → 45%)
-
Parada 9:
MOP Koryta (12 min, 10% → 47%)
-
Parada 10:
MOP Konarzewo (10 min, 10% → 43%)
-
Parada 11:
Orlen MOP Osiecza III (12 min, 10% → 49%)
-
Parada 12:
IONITY Niesułków (10 min, 10% → 43%)
- Llegada: Warsaw
Ruta del Audi A6 Avant e-tron performance
- Inicio: Paris (carga 100%)
-
Parada 1:
Aral Tankstelle Aachener Straße 1100 (14 min, 11% → 70%)
-
Parada 2:
Shell Tankstelle Hämelerwald (10 min, 10% → 58%)
-
Parada 3:
Aral Autohof Niederlehme (11 min, 10% → 60%)
-
Parada 4:
MOP Targowa Górka (11 min, 10% → 60%)
- Llegada: Warsaw
Por qué el Audi A6 Avant e-tron performance Ganó
El Audi A6 Avant e-tron performance logró una ventaja de 109 minutos sobre Alpine A290 en esta ruta de 1594km. Factores clave:
- Menos paradas de carga: 4 paradas vs 12 para el vehículo más lento significa menos tiempo buscando y conectando cargadores.
- Carga más rápida: Tiempo de carga total de 46min vs 2h 22min gracias a mayores velocidades de carga máxima o mejor curva de carga.
- Mejor eficiencia: Menor consumo de energía (~260 kWh vs ~285 kWh) significa menos tiempo cargando.
Comparaciones Relacionadas