En nuestro duelo de VE de Riga a Belgrade, el Renault 5 E-Tech 150 vence a el Kia Niro EV por 37 minutos, completando los 1720km en 22h 6min. ¿La ventaja clave? 1 parada de carga menos. Ruta calculada el August 6, 2026 usando datos de estaciones de carga en tiempo real.
Los 370km de autonomía del Kia Niro EV no superan los 330km del Renault 5 E-Tech 150 aquí - la velocidad de carga y la eficiencia importan más.
El Renault 5 E-Tech 150 necesita solo 8 paradas de carga en comparación con 9 del vehículo más lento, ahorrando tiempo valioso.
Ganador
Renault 5 E-Tech 150
- Tiempo total: 22h 6min (37 min más rápido)
- Paradas de carga: 8
- Tiempo de carga: 2h 45min
- Energía: ~271 kWh
- Distancia: 1720km
Comparación Rápida
| Métrica |
Kia Niro EV |
Renault 5 E-Tech 150 |
| Tiempo de viaje |
22h 43min |
22h 6min |
| Tiempo de carga: |
3h 20min |
2h 45min |
| Paradas de carga: |
9 |
8 |
| Energía utilizada |
~310 kWh |
~308 kWh |
Estrategia de Carga
Ruta del Kia Niro EV
- Inicio: Riga (carga 100%)
-
Parada 1:
Norfa XL (13 min, 27% → 43%)
-
Parada 2:
McDonald's Dubowo Drugie (46 min, 10% → 82%)
-
Parada 3:
Factory Annopol (26 min, 10% → 63%)
-
Parada 4:
Shell MOP West (14 min, 10% → 40%)
-
Parada 5:
Biedronka Połomskiego (19 min, 10% → 50%)
-
Parada 6:
Kaufland Wolkera (28 min, 10% → 65%)
-
Parada 7:
Tesco (10 min, 10% → 32%)
-
Parada 8:
Inárcsi pihenőhely Szeged (26 min, 10% → 63%)
-
Parada 9:
OMV Backa Topola jug (18 min, 10% → 49%)
- Llegada: Belgrade
Ruta del Renault 5 E-Tech 150
- Inicio: Riga (carga 100%)
-
Parada 1:
Norfa XL (16 min, 18% → 43%)
-
Parada 2:
Kaufland (35 min, 10% → 94%)
-
Parada 3:
Factory Annopol (20 min, 10% → 69%)
-
Parada 4:
Shell MOP West (10 min, 10% → 44%)
-
Parada 5:
Biedronka Połomskiego (14 min, 10% → 55%)
-
Parada 6:
OC Forum (36 min, 10% → 95%)
-
Parada 7:
Inárcsi pihenőhely Szeged (21 min, 10% → 70%)
-
Parada 8:
OMV Backa Topola jug (13 min, 10% → 53%)
- Llegada: Belgrade
Por qué el Renault 5 E-Tech 150 Ganó
El Renault 5 E-Tech 150 logró una ventaja de 37 minutos sobre Kia Niro EV en esta ruta de 1720km. Factores clave:
- Menos paradas de carga: 8 paradas vs 9 para el vehículo más lento significa menos tiempo buscando y conectando cargadores.
- Carga más rápida: Tiempo de carga total de 2h 45min vs 3h 20min gracias a mayores velocidades de carga máxima o mejor curva de carga.
- Mejor eficiencia: Menor consumo de energía (~271 kWh vs ~298 kWh) significa menos tiempo cargando.
Comparaciones Relacionadas