En nuestro duelo de VE de Riga a Sofia, el Mercedes-Benz EQA 250 vence a el Kia EV9 por 10 minutos, completando los 2108km en 25h 44min. ¿La ventaja clave? 2 paradas de carga menos. Ruta calculada el August 3, 2026 usando datos de estaciones de carga en tiempo real.
Los 450km de autonomía del Kia EV9 no superan los 395km del Mercedes-Benz EQA 250 aquí - la velocidad de carga y la eficiencia importan más.
El Mercedes-Benz EQA 250 necesita solo 6 paradas de carga en comparación con 8 del vehículo más lento, ahorrando tiempo valioso.
Ganador
Mercedes-Benz EQA 250
- Tiempo total: 25h 44min (10 min más rápido)
- Paradas de carga: 6
- Tiempo de carga: 2h 47min
- Energía: ~352 kWh
- Distancia: 2108km
Comparación Rápida
| Métrica |
Kia EV9 |
Mercedes-Benz EQA 250 |
| Tiempo de viaje |
25h 54min |
25h 44min |
| Tiempo de carga: |
2h 25min |
2h 47min |
| Paradas de carga: |
8 |
6 |
| Energía utilizada |
~379 kWh |
~380 kWh |
Estrategia de Carga
Ruta del Kia EV9
- Inicio: Riga (carga 100%)
-
Parada 1:
Kaufland (23 min, 17% → 72%)
-
Parada 2:
Factory Annopol (10 min, 10% → 45%)
-
Parada 3:
MOP Promna-Kolonia (10 min, 28% → 61%)
-
Parada 4:
HPC Volvo Aleja Powstańców Śląskich (10 min, 10% → 43%)
-
Parada 5:
Tesco Teplická cesta (24 min, 10% → 72%)
-
Parada 6:
Inárcsi pihenőhely Szeged (24 min, 10% → 78%)
-
Parada 7:
Ledi MS (17 min, 10% → 68%)
-
Parada 8:
Naplatna rampa Nais zapadno (27 min, 10% → 48%)
- Llegada: Sofia
Ruta del Mercedes-Benz EQA 250
- Inicio: Riga (carga 100%)
-
Parada 1:
Hesburger Kantališkiai (25 min, 30% → 91%)
-
Parada 2:
Factory Annopol (29 min, 10% → 81%)
-
Parada 3:
Biedronka Połomskiego (14 min, 10% → 44%)
-
Parada 4:
OC Forum (26 min, 10% → 74%)
-
Parada 5:
Inárcsi pihenőhely Szeged (36 min, 10% → 95%)
-
Parada 6:
JP Putevi Srbije (37 min, 10% → 97%)
- Llegada: Sofia
Por qué el Mercedes-Benz EQA 250 Ganó
El Mercedes-Benz EQA 250 logró una ventaja de 10 minutos sobre Kia EV9 en esta ruta de 2108km. Factores clave:
- Menos paradas de carga: 6 paradas vs 8 para el vehículo más lento significa menos tiempo buscando y conectando cargadores.
- Mejor eficiencia: Menor consumo de energía (~352 kWh vs ~445 kWh) significa menos tiempo cargando.
Comparaciones Relacionadas