En nuestro duelo de VE de Riga a Zagreb, el Audi A6 Avant e-tron performance vence a el smart #1 Pro por 68 minutos, completando los 1629km en 18h 57min. ¿La ventaja clave? 4 paradas de carga menos. Ruta calculada el August 10, 2026 usando datos de estaciones de carga en tiempo real.
El Audi A6 Avant e-tron performance necesita solo 5 paradas de carga en comparación con 9 del vehículo más lento, ahorrando tiempo valioso.
Ganador
Audi A6 Avant e-tron performance
- Tiempo total: 18h 57min (68 min más rápido)
- Paradas de carga: 5
- Tiempo de carga: 1h 1min
- Energía: ~266 kWh
- Distancia: 1629km
Comparación Rápida
| Métrica |
Audi A6 Avant e-tron performance |
smart #1 Pro |
| Tiempo de viaje |
18h 57min |
20h 5min |
| Tiempo de carga: |
1h 1min |
1h 58min |
| Paradas de carga: |
5 |
9 |
| Energía utilizada |
~293 kWh |
~294 kWh |
Estrategia de Carga
Ruta del Audi A6 Avant e-tron performance
- Inicio: Riga (carga 100%)
-
Parada 1:
Hesburger Kantališkiai (12 min, 44% → 75%)
-
Parada 2:
Factory Annopol (10 min, 10% → 55%)
-
Parada 3:
Orlen Stobiecko Szlacheckie Zachód (15 min, 20% → 67%)
-
Parada 4:
Kaufland (14 min, 10% → 68%)
-
Parada 5:
OMV (10 min, 10% → 55%)
- Llegada: Zagreb
Ruta del smart #1 Pro
- Inicio: Riga (carga 100%)
-
Parada 1:
Norfa XL (15 min, 20% → 46%)
-
Parada 2:
McDonald's Dubowo Drugie (15 min, 10% → 63%)
-
Parada 3:
Kaufland (12 min, 10% → 37%)
-
Parada 4:
Factory Annopol (10 min, 10% → 51%)
-
Parada 5:
Hotel Górski (10 min, 10% → 54%)
-
Parada 6:
MOP Dobieszowice Zachód (15 min, 10% → 66%)
-
Parada 7:
Signalbau (17 min, 10% → 71%)
-
Parada 8:
Mosonmagyaróvár Süd (10 min, 10% → 50%)
-
Parada 9:
OMV (14 min, 10% → 63%)
- Llegada: Zagreb
Por qué el Audi A6 Avant e-tron performance Ganó
El Audi A6 Avant e-tron performance logró una ventaja de 68 minutos sobre smart #1 Pro en esta ruta de 1629km. Factores clave:
- Menos paradas de carga: 5 paradas vs 9 para el vehículo más lento significa menos tiempo buscando y conectando cargadores.
- Carga más rápida: Tiempo de carga total de 1h 1min vs 1h 58min gracias a mayores velocidades de carga máxima o mejor curva de carga.
- Mejor eficiencia: Menor consumo de energía (~266 kWh vs ~319 kWh) significa menos tiempo cargando.
Comparaciones Relacionadas