En nuestro duelo de VE de Rome a Paris, el Audi e-tron GT vence a el Audi e-tron 55 por 35 minutos, completando los 1424km en 14h 49min. ¿La ventaja clave? 1 parada de carga menos. Ruta calculada el October 2, 2026 usando datos de estaciones de carga en tiempo real.
El Audi e-tron GT necesita solo 6 paradas de carga en comparación con 7 del vehículo más lento, ahorrando tiempo valioso.
Ganador
Audi e-tron GT
- Tiempo total: 14h 49min (35 min más rápido)
- Paradas de carga: 6
- Tiempo de carga: 1h 20min
- Energía: ~318 kWh
- Distancia: 1424km
Comparación Rápida
| Métrica |
Audi e-tron 55 |
Audi e-tron GT |
| Tiempo de viaje |
15h 24min |
14h 49min |
| Tiempo de carga: |
1h 56min |
1h 20min |
| Paradas de carga: |
7 |
6 |
| Energía utilizada |
~256 kWh |
~257 kWh |
Estrategia de Carga
Ruta del Audi e-tron 55
- Inicio: Rome (carga 100%)
-
Parada 1:
Osteria De'Giusti (10 min, 28% → 55%)
-
Parada 2:
Cantagallo Est (18 min, 21% → 71%)
-
Parada 3:
IONITY Pit Stop Café (18 min, 10% → 60%)
-
Parada 4:
IONITY Les Iles de Brissogne (14 min, 10% → 48%)
-
Parada 5:
IONITY Shopping Etrembières (20 min, 10% → 66%)
-
Parada 6:
Fastned Aire de Saint-Ambreuil (18 min, 10% → 61%)
-
Parada 7:
Aire de Venoy Soleil Levant (18 min, 10% → 60%)
- Llegada: Paris
Ruta del Audi e-tron GT
- Inicio: Rome (carga 100%)
-
Parada 1:
Via del Lago (13 min, 21% → 64%)
-
Parada 2:
Giornali Lotto Bar Sport (19 min, 10% → 71%)
-
Parada 3:
IONITY Les Iles de Brissogne (10 min, 10% → 46%)
-
Parada 4:
IONITY Shopping Etrembières (14 min, 12% → 60%)
-
Parada 5:
Fastned Aire de Saint-Ambreuil (12 min, 10% → 55%)
-
Parada 6:
Aire de Venoy Soleil Levant (12 min, 10% → 55%)
- Llegada: Paris
Por qué el Audi e-tron GT Ganó
El Audi e-tron GT logró una ventaja de 35 minutos sobre Audi e-tron 55 en esta ruta de 1424km. Factores clave:
- Menos paradas de carga: 6 paradas vs 7 para el vehículo más lento significa menos tiempo buscando y conectando cargadores.
- Carga más rápida: Tiempo de carga total de 1h 20min vs 1h 56min gracias a mayores velocidades de carga máxima o mejor curva de carga.
- Mejor eficiencia: Menor consumo de energía (~318 kWh vs ~351 kWh) significa menos tiempo cargando.
Comparaciones Relacionadas