En nuestro duelo de VE de Rome a Sofia, el Audi A6 Avant e-tron performance vence a el Audi Q8 e-tron 55 por 117 minutos, completando los 1654km en 16h 49min. ¿La ventaja clave? 4 paradas de carga menos. Ruta calculada el August 5, 2026 usando datos de estaciones de carga en tiempo real.
El Audi A6 Avant e-tron performance necesita solo 4 paradas de carga en comparación con 8 del vehículo más lento, ahorrando tiempo valioso.
Ganador
Audi A6 Avant e-tron performance
- Tiempo total: 16h 49min (117 min más rápido)
- Paradas de carga: 4
- Tiempo de carga: 1h 12min
- Energía: ~270 kWh
- Distancia: 1654km
Comparación Rápida
| Métrica |
Audi A6 Avant e-tron performance |
Audi Q8 e-tron 55 |
| Tiempo de viaje |
16h 49min |
18h 46min |
| Tiempo de carga: |
1h 12min |
2h 35min |
| Paradas de carga: |
4 |
8 |
| Energía utilizada |
~298 kWh |
~298 kWh |
Estrategia de Carga
Ruta del Audi A6 Avant e-tron performance
- Inicio: Rome (carga 100%)
-
Parada 1:
Adige Est (10 min, 17% → 60%)
-
Parada 2:
Smatrics Risparmio Casa (10 min, 27% → 65%)
-
Parada 3:
IONITY Shell (18 min, 15% → 78%)
-
Parada 4:
OMV A1 (34 min, 10% → 86%)
- Llegada: Sofia
Ruta del Audi Q8 e-tron 55
- Inicio: Rome (carga 100%)
-
Parada 1:
Cantagallo Est (28 min, 14% → 70%)
-
Parada 2:
Smatrics Risparmio Casa (17 min, 10% → 48%)
-
Parada 3:
Dul Jug (10 min, 10% → 35%)
-
Parada 4:
Supercharger Designer Outlet Croatia (37 min, 10% → 79%)
-
Parada 5:
OMV Martinci (10 min, 10% → 36%)
-
Parada 6:
JP Putevi Srbije (23 min, 10% → 59%)
-
Parada 7:
Naplatna rampa Nais zapadno (20 min, 10% → 36%)
-
Parada 8:
OMV (10 min, 10% → 24%)
- Llegada: Sofia
Por qué el Audi A6 Avant e-tron performance Ganó
El Audi A6 Avant e-tron performance logró una ventaja de 117 minutos sobre Audi Q8 e-tron 55 en esta ruta de 1654km. Factores clave:
- Menos paradas de carga: 4 paradas vs 8 para el vehículo más lento significa menos tiempo buscando y conectando cargadores.
- Carga más rápida: Tiempo de carga total de 1h 12min vs 2h 35min gracias a mayores velocidades de carga máxima o mejor curva de carga.
- Mejor eficiencia: Menor consumo de energía (~270 kWh vs ~377 kWh) significa menos tiempo cargando.
Comparaciones Relacionadas