En nuestro duelo de VE de Sofia a Riga, el Skoda ENYAQ 85 vence a el smart #1 Pro por 24 minutos, completando los 2115km en 26h 0min. ¿La ventaja clave? 4 paradas de carga menos. Ruta calculada el July 31, 2026 usando datos de estaciones de carga en tiempo real.
El Skoda ENYAQ 85 necesita solo 8 paradas de carga en comparación con 12 del vehículo más lento, ahorrando tiempo valioso.
Ganador
Skoda ENYAQ 85
- Tiempo total: 26h 0min (24 min más rápido)
- Paradas de carga: 8
- Tiempo de carga: 2h 47min
- Energía: ~370 kWh
- Distancia: 2115km
Comparación Rápida
| Métrica |
Skoda ENYAQ 85 |
smart #1 Pro |
| Tiempo de viaje |
26h 0min |
26h 24min |
| Tiempo de carga: |
2h 47min |
2h 43min |
| Paradas de carga: |
8 |
12 |
| Energía utilizada |
~381 kWh |
~380 kWh |
Estrategia de Carga
Ruta del Skoda ENYAQ 85
- Inicio: Sofia (carga 100%)
-
Parada 1:
Textile House Bulevar maršala Tolbuhina (30 min, 11% → 73%)
-
Parada 2:
IONITY Csalánosi Csárda (11 min, 10% → 40%)
-
Parada 3:
Tesco (27 min, 10% → 70%)
-
Parada 4:
Biedronka Lotników (16 min, 10% → 53%)
-
Parada 5:
Shell MOP East (15 min, 10% → 51%)
-
Parada 6:
Lakeside (28 min, 10% → 71%)
-
Parada 7:
MOP Rudniki Południe (27 min, 10% → 65%)
-
Parada 8:
Neste Šilagalio Žiedo (13 min, 10% → 47%)
- Llegada: Riga
Ruta del smart #1 Pro
- Inicio: Sofia (carga 100%)
-
Parada 1:
Naplatna rampa Nais istočno (14 min, 50% → 81%)
-
Parada 2:
OMV Zemun Park (13 min, 10% → 61%)
-
Parada 3:
BS Gazprom (12 min, 10% → 42%)
-
Parada 4:
IONITY Csalánosi Csárda (10 min, 10% → 50%)
-
Parada 5:
Tesco (16 min, 11% → 70%)
-
Parada 6:
Kaufland Wolkera (10 min, 10% → 46%)
-
Parada 7:
Centrum Zakupowe Jan (10 min, 10% → 51%)
-
Parada 8:
Shell MOP East (10 min, 10% → 50%)
-
Parada 9:
KFC (10 min, 10% → 53%)
-
Parada 10:
Kaufland (24 min, 10% → 63%)
-
Parada 11:
McDonald's Dubowo Drugie (22 min, 10% → 80%)
-
Parada 12:
Neste Šilagalio Žiedo (12 min, 10% → 59%)
- Llegada: Riga
Por qué el Skoda ENYAQ 85 Ganó
El Skoda ENYAQ 85 logró una ventaja de 24 minutos sobre smart #1 Pro en esta ruta de 2115km. Factores clave:
- Menos paradas de carga: 8 paradas vs 12 para el vehículo más lento significa menos tiempo buscando y conectando cargadores.
- Mejor eficiencia: Menor consumo de energía (~370 kWh vs ~414 kWh) significa menos tiempo cargando.
Comparaciones Relacionadas