En nuestro duelo de VE de Warsaw a Paris, el Audi A6 Sportback e-tron performance vence a el Audi A6 Avant e-tron performance por 6 minutos, completando los 1586km en 15h 1min. ¿La ventaja clave? 1 parada de carga menos. Ruta calculada el September 3, 2026 usando datos de estaciones de carga en tiempo real.
El Audi A6 Sportback e-tron performance necesita solo 4 paradas de carga en comparación con 5 del vehículo más lento, ahorrando tiempo valioso.
Ganador
Audi A6 Sportback e-tron performance
- Tiempo total: 15h 1min (6 min más rápido)
- Paradas de carga: 4
- Tiempo de carga: 45min
- Energía: ~247 kWh
- Distancia: 1586km
Comparación Rápida
| Métrica |
Audi A6 Sportback e-tron performance |
Audi A6 Avant e-tron performance |
| Tiempo de viaje |
15h 1min |
15h 7min |
| Tiempo de carga: |
45min |
51min |
| Paradas de carga: |
4 |
5 |
| Energía utilizada |
~285 kWh |
~285 kWh |
Estrategia de Carga
Ruta del Audi A6 Sportback e-tron performance
- Inicio: Warsaw (carga 100%)
-
Parada 1:
Aral Tankstelle Friedenstraße (11 min, 11% → 61%)
-
Parada 2:
Shell Tankstelle Hämelerwald (11 min, 10% → 59%)
-
Parada 3:
Remscheid West (13 min, 10% → 66%)
-
Parada 4:
Aire de La Sentinelle Ouest (10 min, 10% → 55%)
- Llegada: Paris
Ruta del Audi A6 Avant e-tron performance
- Inicio: Warsaw (carga 100%)
-
Parada 1:
MOP Dopiewiec (10 min, 40% → 72%)
-
Parada 2:
Allego Euro Rastpark Theeßen (10 min, 10% → 55%)
-
Parada 3:
Fastned Rastplatz Löwenburg (11 min, 11% → 62%)
-
Parada 4:
IONITY Aachener Land Nord (10 min, 10% → 55%)
-
Parada 5:
Aire de La Sentinelle Ouest (10 min, 13% → 57%)
- Llegada: Paris
Por qué el Audi A6 Sportback e-tron performance Ganó
El Audi A6 Sportback e-tron performance logró una ventaja de 6 minutos sobre Audi A6 Avant e-tron performance en esta ruta de 1586km. Factores clave:
- Menos paradas de carga: 4 paradas vs 5 para el vehículo más lento significa menos tiempo buscando y conectando cargadores.
- Carga más rápida: Tiempo de carga total de 45min vs 51min gracias a mayores velocidades de carga máxima o mejor curva de carga.
- Mejor eficiencia: Menor consumo de energía (~247 kWh vs ~259 kWh) significa menos tiempo cargando.
Comparaciones Relacionadas