En nuestro duelo de VE de Vienna a Athens, el Renault 5 E-Tech 150 vence a el Renault 4 E-Tech 150 por 21 minutos, completando los 1711km en 19h 14min. ¿La ventaja clave? 3 paradas de carga menos. Ruta calculada el July 30, 2026 usando datos de estaciones de carga en tiempo real.
El Renault 5 E-Tech 150 necesita solo 7 paradas de carga en comparación con 10 del vehículo más lento, ahorrando tiempo valioso.
Ganador
Renault 5 E-Tech 150
- Tiempo total: 19h 14min (21 min más rápido)
- Paradas de carga: 7
- Tiempo de carga: 2h 50min
- Energía: ~270 kWh
- Distancia: 1711km
Comparación Rápida
| Métrica |
Renault 4 E-Tech 150 |
Renault 5 E-Tech 150 |
| Tiempo de viaje |
19h 35min |
19h 14min |
| Tiempo de carga: |
2h 50min |
2h 50min |
| Paradas de carga: |
10 |
7 |
| Energía utilizada |
~308 kWh |
~308 kWh |
Estrategia de Carga
Ruta del Renault 4 E-Tech 150
- Inicio: Vienna (carga 100%)
-
Parada 1:
Inárcsi pihenőhely Szeged (20 min, 17% → 70%)
-
Parada 2:
OMV Backa Topola jug (10 min, 10% → 41%)
-
Parada 3:
OMV smer Beograd (18 min, 14% → 57%)
-
Parada 4:
Gazprom (26 min, 10% → 52%)
-
Parada 5:
Naplatna rampa Nais zapadno (21 min, 10% → 62%)
-
Parada 6:
Makpetrol A1 (17 min, 10% → 60%)
-
Parada 7:
Makpetrol (14 min, 10% → 53%)
-
Parada 8:
Skotina dir Athen (23 min, 10% → 71%)
-
Parada 9:
Shell (10 min, 10% → 41%)
-
Parada 10:
Atalanti Süd (11 min, 19% → 53%)
- Llegada: Athens
Ruta del Renault 5 E-Tech 150
- Inicio: Vienna (carga 100%)
-
Parada 1:
Inárcsi pihenőhely Szeged (35 min, 17% → 96%)
-
Parada 2:
OMV smer Beograd (42 min, 10% → 98%)
-
Parada 3:
Naplatna rampa Nais zapadno (20 min, 10% → 62%)
-
Parada 4:
Makpetrol A1 (16 min, 10% → 59%)
-
Parada 5:
Makpetrol (13 min, 10% → 53%)
-
Parada 6:
Skotina dir Athen (21 min, 10% → 70%)
-
Parada 7:
Shell (23 min, 10% → 74%)
- Llegada: Athens
Por qué el Renault 5 E-Tech 150 Ganó
El Renault 5 E-Tech 150 logró una ventaja de 21 minutos sobre Renault 4 E-Tech 150 en esta ruta de 1711km. Factores clave:
- Menos paradas de carga: 7 paradas vs 10 para el vehículo más lento significa menos tiempo buscando y conectando cargadores.
- Mejor eficiencia: Menor consumo de energía (~270 kWh vs ~272 kWh) significa menos tiempo cargando.
Comparaciones Relacionadas