Dans notre duel VE de Copenhagen à Sofia, la Audi Q6 e-tron performance bat la XPENG G6 RWD Long Range 2025 de 8 minutes, parcourant les 2060km en 23h 22min. L'avantage clé ? 1 arrêt de recharge en moins. Itinéraire calculé le September 18, 2026 avec les données en temps réel des stations de recharge.
Le Audi Q6 e-tron performance n'a besoin que de 6 arrêts contre 7 pour le véhicule le plus lent, économisant ainsi un temps précieux.
Vainqueur
Audi Q6 e-tron performance
- Temps total : 23h 22min (8 min plus rapide)
- Arrêts de recharge : 6
- Temps de recharge : 1h 38min
- Énergie : ~378 kWh
- Distance : 2060km
Comparaison Rapide
| Métrique |
Audi Q6 e-tron performance |
XPENG G6 RWD Long Range 2025 |
| Temps de trajet |
23h 22min |
23h 30min |
| Temps de recharge : |
1h 38min |
1h 32min |
| Arrêts de recharge : |
6 |
7 |
| Énergie utilisée |
~371 kWh |
~370 kWh |
Stratégie de Recharge
Itinéraire Audi Q6 e-tron performance
- Départ : Copenhagen (charge 100%)
-
Arrêt 1 :
Netto / Getränke Hoffmann (10 min, 11% → 55%)
-
Arrêt 2 :
Aral Tankstelle Bergstraße (15 min, 12% → 72%)
-
Arrêt 3 :
OC Karlov (11 min, 10% → 61%)
-
Arrêt 4 :
IONITY Győr (10 min, 10% → 55%)
-
Arrêt 5 :
IONITY Csalánosi Csárda (18 min, 11% → 77%)
-
Arrêt 6 :
JP Putevi Srbije (34 min, 10% → 88%)
- Arrivée : Sofia
Itinéraire XPENG G6 RWD Long Range 2025
- Départ : Copenhagen (charge 100%)
-
Arrêt 1 :
Væggerløsevej (10 min, 66% → 92%)
-
Arrêt 2 :
IONITY TotalEnergies Autohof (10 min, 28% → 84%)
-
Arrêt 3 :
HPC Globus (15 min, 12% → 91%)
-
Arrêt 4 :
IONITY Shell Ladná směr Bratislava (12 min, 10% → 85%)
-
Arrêt 5 :
Inárcsi pihenőhely Szeged (12 min, 10% → 85%)
-
Arrêt 6 :
Ledi MS (10 min, 10% → 76%)
-
Arrêt 7 :
Naplatna rampa Nais zapadno (23 min, 12% → 51%)
- Arrivée : Sofia
Pourquoi la Audi Q6 e-tron performance a Gagné
La Audi Q6 e-tron performance a obtenu un avantage de 8 minutes sur XPENG G6 RWD Long Range 2025 sur ce trajet de 2060km. Facteurs clés :
- Moins d'arrêts de recharge : 6 arrêts contre 7 pour le véhicule le plus lent signifie moins de temps passé à chercher et se connecter aux chargeurs.
- Meilleure efficacité : Une consommation d'énergie plus faible (~378 kWh contre ~392 kWh) signifie moins de temps de recharge.
Comparaisons Similaires
Explorer Plus d'Itinéraires