Dans notre duel VE de Nice à Munich, la Renault 5 E-Tech 150 bat la Audi Q8 Sportback e-tron 55 de 10 minutes, parcourant les 806km en 9h 2min. L'avantage clé ? 1 arrêt de recharge en moins. Itinéraire calculé le August 31, 2026 avec les données en temps réel des stations de recharge.
L'autonomie de 480km du Audi Q8 Sportback e-tron 55 ne bat pas les 330km du Renault 5 E-Tech 150 ici - la vitesse de charge et l'efficacité comptent davantage.
Le Renault 5 E-Tech 150 n'a besoin que de 4 arrêts contre 5 pour le véhicule le plus lent, économisant ainsi un temps précieux.
Vainqueur
Renault 5 E-Tech 150
- Temps total : 9h 2min (10 min plus rapide)
- Arrêts de recharge : 4
- Temps de recharge : 51min
- Énergie : ~127 kWh
- Distance : 806km
Comparaison Rapide
| Métrique |
Audi Q8 Sportback e-tron 55 |
Renault 5 E-Tech 150 |
| Temps de trajet |
9h 12min |
9h 2min |
| Temps de recharge : |
58min |
51min |
| Arrêts de recharge : |
5 |
4 |
| Énergie utilisée |
~145 kWh |
~145 kWh |
Stratégie de Recharge
Itinéraire Audi Q8 Sportback e-tron 55
- Départ : Nice (charge 100%)
-
Arrêt 1 :
Ricarica Dorno Est (12 min, 23% → 49%)
-
Arrêt 2 :
Bellinzona Sud (15 min, 10% → 45%)
-
Arrêt 3 :
GoFast McDonald's (10 min, 10% → 34%)
-
Arrêt 4 :
IONITY Hohenems (10 min, 16% → 39%)
-
Arrêt 5 :
Shell Tankstelle (11 min, 10% → 38%)
- Arrivée : Munich
Itinéraire Renault 5 E-Tech 150
- Départ : Nice (charge 100%)
-
Arrêt 1 :
Ricarica Dorno Est (10 min, 15% → 46%)
-
Arrêt 2 :
Area Servizio Coldrerio Est (15 min, 17% → 63%)
-
Arrêt 3 :
GoFast McDonald's (16 min, 10% → 60%)
-
Arrêt 4 :
TotalEnergies Tankstelle Autohof Holzgünz (10 min, 10% → 42%)
- Arrivée : Munich
Pourquoi la Renault 5 E-Tech 150 a Gagné
La Renault 5 E-Tech 150 a obtenu un avantage de 10 minutes sur Audi Q8 Sportback e-tron 55 sur ce trajet de 806km. Facteurs clés :
- Moins d'arrêts de recharge : 4 arrêts contre 5 pour le véhicule le plus lent signifie moins de temps passé à chercher et se connecter aux chargeurs.
- Recharge plus rapide : Temps de recharge total de 51min contre 58min grâce à des vitesses de recharge maximales plus élevées ou une meilleure courbe de recharge.
- Meilleure efficacité : Une consommation d'énergie plus faible (~127 kWh contre ~178 kWh) signifie moins de temps de recharge.
Comparaisons Similaires
Explorer Plus d'Itinéraires