Dans notre duel VE de Oslo à London, la Audi Q6 e-tron performance bat la Audi e-tron GT de 40 minutes, parcourant les 1805km en 20h 50min. L'avantage clé ? 3 arrêts de recharge en moins. Itinéraire calculé le October 4, 2026 avec les données en temps réel des stations de recharge.
Le Audi Q6 e-tron performance n'a besoin que de 6 arrêts contre 9 pour le véhicule le plus lent, économisant ainsi un temps précieux.
Vainqueur
Audi Q6 e-tron performance
- Temps total : 20h 50min (40 min plus rapide)
- Arrêts de recharge : 6
- Temps de recharge : 1h 9min
- Énergie : ~331 kWh
- Distance : 1805km
Comparaison Rapide
| Métrique |
Audi Q6 e-tron performance |
Audi e-tron GT |
| Temps de trajet |
20h 50min |
21h 30min |
| Temps de recharge : |
1h 9min |
1h 48min |
| Arrêts de recharge : |
6 |
9 |
| Énergie utilisée |
~325 kWh |
~325 kWh |
Stratégie de Recharge
Itinéraire Audi Q6 e-tron performance
- Départ : Oslo (charge 100%)
-
Arrêt 1 :
Circle K Sannarp (13 min, 11% → 67%)
-
Arrêt 2 :
Supercharger Erhvervspark (10 min, 10% → 53%)
-
Arrêt 3 :
Aral Tankstelle Jesteburger Straße (11 min, 10% → 59%)
-
Arrêt 4 :
Aral Autohof Ladbergen (11 min, 10% → 60%)
-
Arrêt 5 :
Fastned De Beerze (10 min, 10% → 55%)
-
Arrêt 6 :
Lukoil Kortrijksesteenweg (14 min, 29% → 76%)
- Arrivée : London
Itinéraire Audi e-tron GT
- Départ : Oslo (charge 100%)
-
Arrêt 1 :
Supercharger Importgatan (14 min, 26% → 69%)
-
Arrêt 2 :
Fastned Barbecue barn (13 min, 10% → 57%)
-
Arrêt 3 :
Supercharger Erhvervspark (15 min, 10% → 63%)
-
Arrêt 4 :
Aral Tankstelle Jesteburger Straße (12 min, 10% → 54%)
-
Arrêt 5 :
Supercharger Autohof (11 min, 10% → 51%)
-
Arrêt 6 :
Fastned Van der Valk Hotel (10 min, 10% → 46%)
-
Arrêt 7 :
Fastned De Beerze (10 min, 10% → 46%)
-
Arrêt 8 :
Lukoil Kortrijksesteenweg (10 min, 14% → 49%)
-
Arrêt 9 :
ENGIE Eurotunnel Main Terminal (13 min, 11% → 54%)
- Arrivée : London
Pourquoi la Audi Q6 e-tron performance a Gagné
La Audi Q6 e-tron performance a obtenu un avantage de 40 minutes sur Audi e-tron GT sur ce trajet de 1805km. Facteurs clés :
- Moins d'arrêts de recharge : 6 arrêts contre 9 pour le véhicule le plus lent signifie moins de temps passé à chercher et se connecter aux chargeurs.
- Recharge plus rapide : Temps de recharge total de 1h 9min contre 1h 48min grâce à des vitesses de recharge maximales plus élevées ou une meilleure courbe de recharge.
- Meilleure efficacité : Une consommation d'énergie plus faible (~331 kWh contre ~404 kWh) signifie moins de temps de recharge.
Comparaisons Similaires
Explorer Plus d'Itinéraires