Dans notre duel VE de Paris à Rome, la Audi A6 Avant e-tron performance bat la Audi e-tron 55 de 84 minutes, parcourant les 1423km en 14h 7min. L'avantage clé ? 2 arrêts de recharge en moins. Itinéraire calculé le September 27, 2026 avec les données en temps réel des stations de recharge.
Le Audi A6 Avant e-tron performance n'a besoin que de 4 arrêts contre 6 pour le véhicule le plus lent, économisant ainsi un temps précieux.
Vainqueur
Audi A6 Avant e-tron performance
- Temps total : 14h 7min (84 min plus rapide)
- Arrêts de recharge : 4
- Temps de recharge : 40min
- Énergie : ~232 kWh
- Distance : 1423km
Comparaison Rapide
| Métrique |
Audi A6 Avant e-tron performance |
Audi e-tron 55 |
| Temps de trajet |
14h 7min |
15h 31min |
| Temps de recharge : |
40min |
2h 0min |
| Arrêts de recharge : |
4 |
6 |
| Énergie utilisée |
~256 kWh |
~257 kWh |
Stratégie de Recharge
Itinéraire Audi A6 Avant e-tron performance
- Départ : Paris (charge 100%)
-
Arrêt 1 :
IONITY Aire de Mâcon, Saint-Albain (10 min, 29% → 67%)
-
Arrêt 2 :
IONITY Les Iles de Brissogne Sud, Brissogne (10 min, 13% → 57%)
-
Arrêt 3 :
Giornali Lotto Bar Sport, Guardamiglio (10 min, 13% → 60%)
-
Arrêt 4 :
Arno Ovest, Reggello (10 min, 10% → 56%)
- Arrivée : Rome
Itinéraire Audi e-tron 55
- Départ : Paris (charge 100%)
-
Arrêt 1 :
Total Aire de La Chaponne, Guillon-Terre-Plaine (13 min, 37% → 72%)
-
Arrêt 2 :
Aire de Bourg Teyssonge, Jasseron (26 min, 10% → 79%)
-
Arrêt 3 :
IONITY Les Iles de Brissogne Sud, Brissogne (26 min, 10% → 78%)
-
Arrêt 4 :
Giornali Lotto Bar Sport, Guardamiglio (24 min, 10% → 75%)
-
Arrêt 5 :
Ristorante Goyo, Calenzano (16 min, 10% → 54%)
-
Arrêt 6 :
Area di Servizio Fabro Ovest, Fabro (15 min, 10% → 51%)
- Arrivée : Rome
Pourquoi la Audi A6 Avant e-tron performance a Gagné
La Audi A6 Avant e-tron performance a obtenu un avantage de 84 minutes sur Audi e-tron 55 sur ce trajet de 1423km. Facteurs clés :
- Moins d'arrêts de recharge : 4 arrêts contre 6 pour le véhicule le plus lent signifie moins de temps passé à chercher et se connecter aux chargeurs.
- Recharge plus rapide : Temps de recharge total de 40min contre 2h 0min grâce à des vitesses de recharge maximales plus élevées ou une meilleure courbe de recharge.
- Meilleure efficacité : Une consommation d'énergie plus faible (~232 kWh contre ~351 kWh) signifie moins de temps de recharge.
Comparaisons Similaires
Explorer Plus d'Itinéraires