Dans notre duel VE de Paris à Warsaw, la Audi A6 Avant e-tron performance bat la Audi e-tron GT de 50 minutes, parcourant les 1591km en 15h 0min. L'avantage clé ? 3 arrêts de recharge en moins. Itinéraire calculé le October 3, 2026 avec les données en temps réel des stations de recharge.
Le Audi A6 Avant e-tron performance n'a besoin que de 4 arrêts contre 7 pour le véhicule le plus lent, économisant ainsi un temps précieux.
Vainqueur
Audi A6 Avant e-tron performance
- Temps total : 15h 0min (50 min plus rapide)
- Arrêts de recharge : 4
- Temps de recharge : 46min
- Énergie : ~260 kWh
- Distance : 1591km
Comparaison Rapide
| Métrique |
Audi e-tron GT |
Audi A6 Avant e-tron performance |
| Temps de trajet |
15h 50min |
15h 0min |
| Temps de recharge : |
1h 32min |
46min |
| Arrêts de recharge : |
7 |
4 |
| Énergie utilisée |
~286 kWh |
~285 kWh |
Stratégie de Recharge
Itinéraire Audi e-tron GT
- Départ : Paris (charge 100%)
-
Arrêt 1 :
Delfood Dépôt (11 min, 26% → 60%)
-
Arrêt 2 :
Aral Tankstelle Aachener Straße 1100 (17 min, 10% → 68%)
-
Arrêt 3 :
Fastned Rastplatz Fuchsgrund Süd (10 min, 10% → 47%)
-
Arrêt 4 :
Fastned Rastplatz Uhry Süd (16 min, 10% → 64%)
-
Arrêt 5 :
Aral Autohof Niederlehme (10 min, 10% → 49%)
-
Arrêt 6 :
MOP Rogoziniec (10 min, 10% → 49%)
-
Arrêt 7 :
MOP Lądek (18 min, 10% → 70%)
- Arrivée : Warsaw
Itinéraire Audi A6 Avant e-tron performance
- Départ : Paris (charge 100%)
-
Arrêt 1 :
Aral Tankstelle Aachener Straße 1100 (14 min, 11% → 70%)
-
Arrêt 2 :
Shell Tankstelle Hämelerwald (10 min, 10% → 58%)
-
Arrêt 3 :
Aral Autohof Niederlehme (11 min, 10% → 60%)
-
Arrêt 4 :
MOP Targowa Górka (11 min, 10% → 60%)
- Arrivée : Warsaw
Pourquoi la Audi A6 Avant e-tron performance a Gagné
La Audi A6 Avant e-tron performance a obtenu un avantage de 50 minutes sur Audi e-tron GT sur ce trajet de 1591km. Facteurs clés :
- Moins d'arrêts de recharge : 4 arrêts contre 7 pour le véhicule le plus lent signifie moins de temps passé à chercher et se connecter aux chargeurs.
- Recharge plus rapide : Temps de recharge total de 46min contre 1h 32min grâce à des vitesses de recharge maximales plus élevées ou une meilleure courbe de recharge.
- Meilleure efficacité : Une consommation d'énergie plus faible (~260 kWh contre ~356 kWh) signifie moins de temps de recharge.
Comparaisons Similaires
Explorer Plus d'Itinéraires