Dans notre duel VE de Rome à Bucharest, la Audi A6 Avant e-tron bat la Ford Capri Extended Range AWD de 39 minutes, parcourant les 1853km en 21h 53min. L'avantage clé ? 1 arrêt de recharge en moins. Itinéraire calculé le October 4, 2026 avec les données en temps réel des stations de recharge.
Le Audi A6 Avant e-tron n'a besoin que de 5 arrêts contre 6 pour le véhicule le plus lent, économisant ainsi un temps précieux.
Vainqueur
Audi A6 Avant e-tron
- Temps total : 21h 53min (39 min plus rapide)
- Arrêts de recharge : 5
- Temps de recharge : 1h 57min
- Énergie : ~291 kWh
- Distance : 1853km
Comparaison Rapide
| Métrique |
Audi A6 Avant e-tron |
Ford Capri Extended Range AWD |
| Temps de trajet |
21h 53min |
22h 32min |
| Temps de recharge : |
1h 57min |
2h 34min |
| Arrêts de recharge : |
5 |
6 |
| Énergie utilisée |
~334 kWh |
~334 kWh |
Stratégie de Recharge
Itinéraire Audi A6 Avant e-tron
- Départ : Rome (charge 100%)
-
Arrêt 1 :
Adige Est (10 min, 13% → 57%)
-
Arrêt 2 :
Smatrics Risparmio Casa (10 min, 23% → 63%)
-
Arrêt 3 :
Supercharger Designer Outlet Croatia (14 min, 11% → 67%)
-
Arrêt 4 :
OMV Martinci (22 min, 10% → 75%)
-
Arrêt 5 :
Lidl Bulevardul Mihai Viteazul (61 min, 10% → 78%)
- Arrivée : Bucharest
Itinéraire Ford Capri Extended Range AWD
- Départ : Rome (charge 100%)
-
Arrêt 1 :
Cantagallo Est (10 min, 18% → 52%)
-
Arrêt 2 :
Supercharger Omnia Hotel (11 min, 10% → 50%)
-
Arrêt 3 :
Barje Jug (10 min, 10% → 46%)
-
Arrêt 4 :
Supercharger Designer Outlet Croatia (22 min, 12% → 75%)
-
Arrêt 5 :
OMV Martinci (28 min, 10% → 84%)
-
Arrêt 6 :
Lidl Bulevardul Mihai Viteazul (73 min, 10% → 87%)
- Arrivée : Bucharest
Pourquoi la Audi A6 Avant e-tron a Gagné
La Audi A6 Avant e-tron a obtenu un avantage de 39 minutes sur Ford Capri Extended Range AWD sur ce trajet de 1853km. Facteurs clés :
- Moins d'arrêts de recharge : 5 arrêts contre 6 pour le véhicule le plus lent signifie moins de temps passé à chercher et se connecter aux chargeurs.
- Recharge plus rapide : Temps de recharge total de 1h 57min contre 2h 34min grâce à des vitesses de recharge maximales plus élevées ou une meilleure courbe de recharge.
- Meilleure efficacité : Une consommation d'énergie plus faible (~291 kWh contre ~318 kWh) signifie moins de temps de recharge.
Comparaisons Similaires
Explorer Plus d'Itinéraires