Dans notre duel VE de Rome à Warsaw, la Audi S6 Avant e-tron bat la Audi Q6 e-tron performance de 8 minutes, parcourant les 1759km en 17h 43min. L'avantage clé ? 1 arrêt de recharge en moins. Itinéraire calculé le September 19, 2026 avec les données en temps réel des stations de recharge.
Le Audi S6 Avant e-tron n'a besoin que de 5 arrêts contre 6 pour le véhicule le plus lent, économisant ainsi un temps précieux.
Vainqueur
Audi S6 Avant e-tron
- Temps total : 17h 43min (8 min plus rapide)
- Arrêts de recharge : 5
- Temps de recharge : 1h 5min
- Énergie : ~320 kWh
- Distance : 1759km
Comparaison Rapide
| Métrique |
Audi Q6 e-tron performance |
Audi S6 Avant e-tron |
| Temps de trajet |
17h 51min |
17h 43min |
| Temps de recharge : |
1h 9min |
1h 5min |
| Arrêts de recharge : |
6 |
5 |
| Énergie utilisée |
~317 kWh |
~316 kWh |
Stratégie de Recharge
Itinéraire Audi Q6 e-tron performance
- Départ : Rome (charge 100%)
-
Arrêt 1 :
Area di Servizio Castel Bentivoglio Est (13 min, 18% → 70%)
-
Arrêt 2 :
Electrip Le Valli Di Carnia (10 min, 10% → 55%)
-
Arrêt 3 :
OMV Tankstelle (10 min, 18% → 60%)
-
Arrêt 4 :
eni Tankstelle Wiener Neustädter Straße (10 min, 15% → 59%)
-
Arrêt 5 :
Supercharger AMIGO (15 min, 10% → 70%)
-
Arrêt 6 :
Orlen Stobiecko Szlacheckie Wschód (11 min, 10% → 48%)
- Arrivée : Warsaw
Itinéraire Audi S6 Avant e-tron
- Départ : Rome (charge 100%)
-
Arrêt 1 :
Adige Est (16 min, 11% → 73%)
-
Arrêt 2 :
Electra Pizza Plus (13 min, 10% → 67%)
-
Arrêt 3 :
Raststation Föhrenberg (10 min, 10% → 58%)
-
Arrêt 4 :
Tesco (15 min, 10% → 70%)
-
Arrêt 5 :
Orlen Stobiecko Szlacheckie Wschód (11 min, 10% → 46%)
- Arrivée : Warsaw
Pourquoi la Audi S6 Avant e-tron a Gagné
La Audi S6 Avant e-tron a obtenu un avantage de 8 minutes sur Audi Q6 e-tron performance sur ce trajet de 1759km. Facteurs clés :
- Moins d'arrêts de recharge : 5 arrêts contre 6 pour le véhicule le plus lent signifie moins de temps passé à chercher et se connecter aux chargeurs.
- Recharge plus rapide : Temps de recharge total de 1h 5min contre 1h 9min grâce à des vitesses de recharge maximales plus élevées ou une meilleure courbe de recharge.
- Meilleure efficacité : Une consommation d'énergie plus faible (~320 kWh contre ~323 kWh) signifie moins de temps de recharge.
Comparaisons Similaires
Explorer Plus d'Itinéraires