Dans notre duel VE de Sofia à Berlin, la Audi A6 Avant e-tron performance bat la Ford Capri Extended Range de 47 minutes, parcourant les 1615km en 16h 9min. L'avantage clé ? 1 arrêt de recharge en moins. Itinéraire calculé le July 23, 2026 avec les données en temps réel des stations de recharge.
Le Audi A6 Avant e-tron performance n'a besoin que de 5 arrêts contre 6 pour le véhicule le plus lent, économisant ainsi un temps précieux.
Vainqueur
Audi A6 Avant e-tron performance
- Temps total : 16h 9min (47 min plus rapide)
- Arrêts de recharge : 5
- Temps de recharge : 51min
- Énergie : ~264 kWh
- Distance : 1615km
Comparaison Rapide
| Métrique |
Audi A6 Avant e-tron performance |
Ford Capri Extended Range |
| Temps de trajet |
16h 9min |
16h 56min |
| Temps de recharge : |
51min |
1h 38min |
| Arrêts de recharge : |
5 |
6 |
| Énergie utilisée |
~291 kWh |
~291 kWh |
Stratégie de Recharge
Itinéraire Audi A6 Avant e-tron performance
- Départ : Sofia (charge 100%)
-
Arrêt 1 :
OMV Zemun Park (10 min, 25% → 63%)
-
Arrêt 2 :
IONITY Csalánosi Csárda (10 min, 12% → 56%)
-
Arrêt 3 :
IONITY Győr (11 min, 16% → 65%)
-
Arrêt 4 :
ČEZ Mikulášov sever (10 min, 10% → 56%)
-
Arrêt 5 :
Esso Tankstelle (10 min, 10% → 55%)
- Arrivée : Berlin
Itinéraire Ford Capri Extended Range
- Départ : Sofia (charge 100%)
-
Arrêt 1 :
OMV Zemun Park (27 min, 10% → 71%)
-
Arrêt 2 :
IONITY Csalánosi Csárda (16 min, 10% → 57%)
-
Arrêt 3 :
IONITY Győr (11 min, 10% → 43%)
-
Arrêt 4 :
Ladná směr Brno (16 min, 10% → 57%)
-
Arrêt 5 :
PRE Naháč (14 min, 10% → 51%)
-
Arrêt 6 :
Esso Tankstelle (14 min, 10% → 52%)
- Arrivée : Berlin
Pourquoi la Audi A6 Avant e-tron performance a Gagné
La Audi A6 Avant e-tron performance a obtenu un avantage de 47 minutes sur Ford Capri Extended Range sur ce trajet de 1615km. Facteurs clés :
- Moins d'arrêts de recharge : 5 arrêts contre 6 pour le véhicule le plus lent signifie moins de temps passé à chercher et se connecter aux chargeurs.
- Recharge plus rapide : Temps de recharge total de 51min contre 1h 38min grâce à des vitesses de recharge maximales plus élevées ou une meilleure courbe de recharge.
- Meilleure efficacité : Une consommation d'énergie plus faible (~264 kWh contre ~265 kWh) signifie moins de temps de recharge.
Comparaisons Similaires
Explorer Plus d'Itinéraires