Dans notre duel VE de Vilnius à Sofia, la Audi A6 Sportback e-tron performance bat la Audi Q6 e-tron performance de 47 minutes, parcourant les 1952km en 21h 57min. L'avantage clé ? 2 arrêts de recharge en moins. Itinéraire calculé le August 2, 2026 avec les données en temps réel des stations de recharge.
Le Audi A6 Sportback e-tron performance n'a besoin que de 4 arrêts contre 6 pour le véhicule le plus lent, économisant ainsi un temps précieux.
Vainqueur
Audi A6 Sportback e-tron performance
- Temps total : 21h 57min (47 min plus rapide)
- Arrêts de recharge : 4
- Temps de recharge : 1h 15min
- Énergie : ~304 kWh
- Distance : 1952km
Comparaison Rapide
| Métrique |
Audi A6 Sportback e-tron performance |
Audi Q6 e-tron performance |
| Temps de trajet |
21h 57min |
22h 44min |
| Temps de recharge : |
1h 15min |
1h 53min |
| Arrêts de recharge : |
4 |
6 |
| Énergie utilisée |
~351 kWh |
~353 kWh |
Stratégie de Recharge
Itinéraire Audi A6 Sportback e-tron performance
- Départ : Vilnius (charge 100%)
-
Arrêt 1 :
Ekoen Atrium Reduta (13 min, 11% → 66%)
-
Arrêt 2 :
Centrum Zakupowe Jan (23 min, 10% → 80%)
-
Arrêt 3 :
Inárcsi pihenőhely Szeged (12 min, 10% → 64%)
-
Arrêt 4 :
Ledi MS (27 min, 10% → 86%)
- Arrivée : Sofia
Itinéraire Audi Q6 e-tron performance
- Départ : Vilnius (charge 100%)
-
Arrêt 1 :
Hesburger Kantališkiai (10 min, 69% → 83%)
-
Arrêt 2 :
Factory Annopol (20 min, 10% → 79%)
-
Arrêt 3 :
Centrum Zakupowe Jan (21 min, 10% → 77%)
-
Arrêt 4 :
Tesco (10 min, 10% → 41%)
-
Arrêt 5 :
IONITY Csalánosi Csárda (18 min, 13% → 77%)
-
Arrêt 6 :
JP Putevi Srbije (34 min, 10% → 88%)
- Arrivée : Sofia
Pourquoi la Audi A6 Sportback e-tron performance a Gagné
La Audi A6 Sportback e-tron performance a obtenu un avantage de 47 minutes sur Audi Q6 e-tron performance sur ce trajet de 1952km. Facteurs clés :
- Moins d'arrêts de recharge : 4 arrêts contre 6 pour le véhicule le plus lent signifie moins de temps passé à chercher et se connecter aux chargeurs.
- Recharge plus rapide : Temps de recharge total de 1h 15min contre 1h 53min grâce à des vitesses de recharge maximales plus élevées ou une meilleure courbe de recharge.
- Meilleure efficacité : Une consommation d'énergie plus faible (~304 kWh contre ~358 kWh) signifie moins de temps de recharge.
Comparaisons Similaires
Explorer Plus d'Itinéraires