A villanyautó párbajunkban Amsterdam és Riga között a Renault 5 E-Tech 150 21 perccel veri a smart #1 Pro+, 21h 33min alatt teljesítve a 1722km-es távot. A kulcs előny? 1 töltési megállóval kevesebb. Útvonal számítva July 27, 2026 valós idejű töltőállomás adatok felhasználásával.
A smart #1 Pro+ 340km-es hatótávja itt nem győzi le a Renault 5 E-Tech 150 330km-ét - a töltési sebesség és a hatékonyság többet számít.
A Renault 5 E-Tech 150 csak 7 töltési megállót igényel a leglassabb jármű 8-jával szemben, értékes időt takarítva meg.
Győztes
Renault 5 E-Tech 150
- Teljes idő: 21h 33min (21 perccel gyorsabb)
- Töltési megállók: 7
- Töltési idő: 2h 40min
- Energia: ~271 kWh
- Távolság: 1722km
Gyors Összehasonlítás
| Mérőszám |
Renault 5 E-Tech 150 |
smart #1 Pro+ |
| Utazási idő |
21h 33min |
21h 54min |
| Töltési idő: |
2h 40min |
2h 53min |
| Töltési megállók: |
7 |
8 |
| Felhasznált energia |
~310 kWh |
~308 kWh |
Töltési Stratégia
Renault 5 E-Tech 150 útvonal
- Indulás: Amsterdam (100% töltöttség)
-
Megálló 1:
PENNY (28 min, 10% → 83%)
-
Megálló 2:
REWE Conrad-Tack-Ring (22 min, 10% → 72%)
-
Megálló 3:
Avia Wojska Polskiego (25 min, 10% → 79%)
-
Megálló 4:
N-Park (25 min, 10% → 79%)
-
Megálló 5:
Biedronka Kwiatowa (35 min, 10% → 94%)
-
Megálló 6:
Vilniaus (14 min, 10% → 54%)
-
Megálló 7:
Girelė (11 min, 10% → 47%)
- Érkezés: Riga
smart #1 Pro+ útvonal
- Indulás: Amsterdam (100% töltöttség)
-
Megálló 1:
Allego Werre-Park (27 min, 11% → 80%)
-
Megálló 2:
REWE Conrad-Tack-Ring (21 min, 10% → 70%)
-
Megálló 3:
Avia Wojska Polskiego (20 min, 10% → 65%)
-
Megálló 4:
Rossmann Graniczna (13 min, 10% → 46%)
-
Megálló 5:
Biedronka Żwirki i Wigury (27 min, 10% → 78%)
-
Megálló 6:
Lidl (41 min, 10% → 66%)
-
Megálló 7:
Vilniaus (13 min, 10% → 53%)
-
Megálló 8:
Girelė (11 min, 10% → 47%)
- Érkezés: Riga
Miért Nyert a Renault 5 E-Tech 150
A Renault 5 E-Tech 150 21 perces előnyt szerzett smart #1 Pro+ felett ezen a 1722km-es útvonalon. Kulcstényezők:
- Kevesebb töltési megálló: 7 megálló vs 8 a leglassabb járműnél kevesebb töltő keresésére és csatlakoztatására fordított időt jelent.
- Gyorsabb töltés: Összesen 2h 40min töltési idő vs 2h 53min a magasabb csúcstöltési sebességeknek vagy jobb töltési görbének köszönhetően.
- Jobb hatékonyság: Alacsonyabb energiafogyasztás (~271 kWh vs ~314 kWh) kevesebb töltési időt jelent.
Kapcsolódó Összehasonlítások
Fedezzen Fel Több Útvonalat