A villanyautó párbajunkban Berlin és Bucharest között a Tesla Model Y Long-Range 18 perccel veri a Kia EV9, 17h 48min alatt teljesítve a 1675km-es távot. A kulcs előny? 1 töltési megállóval kevesebb. Útvonal számítva August 17, 2026 valós idejű töltőállomás adatok felhasználásával.
A Kia EV9 450km-es hatótávja itt nem győzi le a Tesla Model Y Long-Range 426km-ét - a töltési sebesség és a hatékonyság többet számít.
A Tesla Model Y Long-Range csak 5 töltési megállót igényel a leglassabb jármű 6-jával szemben, értékes időt takarítva meg.
Győztes
Tesla Model Y Long-Range
- Teljes idő: 17h 48min (18 perccel gyorsabb)
- Töltési megállók: 5
- Töltési idő: 1h 9min
- Energia: ~295 kWh
- Távolság: 1675km
Gyors Összehasonlítás
| Mérőszám |
Kia EV9 |
Tesla Model Y Long-Range |
| Utazási idő |
18h 6min |
17h 48min |
| Töltési idő: |
1h 26min |
1h 9min |
| Töltési megállók: |
6 |
5 |
| Felhasznált energia |
~302 kWh |
~301 kWh |
Töltési Stratégia
Kia EV9 útvonal
- Indulás: Berlin (100% töltöttség)
-
Megálló 1:
McDonald's Kbelská (10 min, 26% → 62%)
-
Megálló 2:
Agrotec (10 min, 10% → 48%)
-
Megálló 3:
IONITY Győr (10 min, 10% → 45%)
-
Megálló 4:
Inárcsi pihenőhely Szeged (15 min, 10% → 62%)
-
Megálló 5:
OMV DN69 (17 min, 10% → 66%)
-
Megálló 6:
OMV Miercurea Sibiului stanga (24 min, 10% → 78%)
- Érkezés: Bucharest
Tesla Model Y Long-Range útvonal
- Indulás: Berlin (100% töltöttség)
-
Megálló 1:
IONITY Bageterie Boulevard (11 min, 18% → 60%)
-
Megálló 2:
Greenway Bory Mall (12 min, 10% → 57%)
-
Megálló 3:
Inárcsi pihenőhely Szeged (12 min, 10% → 57%)
-
Megálló 4:
OMV DN69 (14 min, 10% → 61%)
-
Megálló 5:
OMV Miercurea Sibiului stanga (20 min, 10% → 72%)
- Érkezés: Bucharest
Miért Nyert a Tesla Model Y Long-Range
A Tesla Model Y Long-Range 18 perces előnyt szerzett Kia EV9 felett ezen a 1675km-es útvonalon. Kulcstényezők:
- Kevesebb töltési megálló: 5 megálló vs 6 a leglassabb járműnél kevesebb töltő keresésére és csatlakoztatására fordított időt jelent.
- Gyorsabb töltés: Összesen 1h 9min töltési idő vs 1h 26min a magasabb csúcstöltési sebességeknek vagy jobb töltési görbének köszönhetően.
- Jobb hatékonyság: Alacsonyabb energiafogyasztás (~295 kWh vs ~354 kWh) kevesebb töltési időt jelent.
Kapcsolódó Összehasonlítások
Fedezzen Fel Több Útvonalat