A villanyautó párbajunkban Bucharest és Athens között a Renault 5 E-Tech 150 64 perccel veri a MG MG4 64kWh, 14h 56min alatt teljesítve a 1170km-es távot. A kulcs előny? 4 töltési megállóval kevesebb. Útvonal számítva October 9, 2026 valós idejű töltőállomás adatok felhasználásával.
A MG MG4 64kWh 360km-es hatótávja itt nem győzi le a Renault 5 E-Tech 150 330km-ét - a töltési sebesség és a hatékonyság többet számít.
A Renault 5 E-Tech 150 csak 5 töltési megállót igényel a leglassabb jármű 9-jával szemben, értékes időt takarítva meg.
Győztes
Renault 5 E-Tech 150
- Teljes idő: 14h 56min (64 perccel gyorsabb)
- Töltési megállók: 5
- Töltési idő: 1h 37min
- Energia: ~184 kWh
- Távolság: 1170km
Gyors Összehasonlítás
| Mérőszám |
MG MG4 64kWh |
Renault 5 E-Tech 150 |
| Utazási idő |
16h 0min |
14h 56min |
| Töltési idő: |
2h 10min |
1h 37min |
| Töltési megállók: |
9 |
5 |
| Felhasznált energia |
~211 kWh |
~205 kWh |
Töltési Stratégia
MG MG4 64kWh útvonal
- Indulás: Bucharest (100% töltöttség)
-
Megálló 1:
Lidl (14 min, 72% → 83%)
-
Megálló 2:
Shell (23 min, 10% → 42%)
-
Megálló 3:
Petrol Studena (15 min, 10% → 53%)
-
Megálló 4:
Hotel City Sandanski (15 min, 10% → 52%)
-
Megálló 5:
Shell Lagkada (12 min, 10% → 30%)
-
Megálló 6:
Korinos dir Athen (11 min, 10% → 43%)
-
Megálló 7:
IKEA (16 min, 10% → 55%)
-
Megálló 8:
Shell (10 min, 10% → 40%)
-
Megálló 9:
Atalanti Süd (14 min, 17% → 55%)
- Érkezés: Athens
Renault 5 E-Tech 150 útvonal
- Indulás: Bucharest (100% töltöttség)
-
Megálló 1:
Shell (16 min, 13% → 40%)
-
Megálló 2:
Petrol Studena (15 min, 10% → 56%)
-
Megálló 3:
Fines (22 min, 10% → 73%)
-
Megálló 4:
Skotina dir Athen (21 min, 10% → 70%)
-
Megálló 5:
Shell (23 min, 10% → 74%)
- Érkezés: Athens
Miért Nyert a Renault 5 E-Tech 150
A Renault 5 E-Tech 150 64 perces előnyt szerzett MG MG4 64kWh felett ezen a 1170km-es útvonalon. Kulcstényezők:
- Kevesebb töltési megálló: 5 megálló vs 9 a leglassabb járműnél kevesebb töltő keresésére és csatlakoztatására fordított időt jelent.
- Gyorsabb töltés: Összesen 1h 37min töltési idő vs 2h 10min a magasabb csúcstöltési sebességeknek vagy jobb töltési görbének köszönhetően.
- Jobb hatékonyság: Alacsonyabb energiafogyasztás (~184 kWh vs ~198 kWh) kevesebb töltési időt jelent.
Kapcsolódó Összehasonlítások
Fedezzen Fel Több Útvonalat