A villanyautó párbajunkban Bucharest és Bratislava között a Ford Puma Gen-E 34 perccel veri a Aiways U5, 11h 40min alatt teljesítve a 1021km-es távot. A kulcs előny? 2 töltési megállóval kevesebb. Útvonal számítva August 4, 2026 valós idejű töltőállomás adatok felhasználásával.
A Aiways U5 320km-es hatótávja itt nem győzi le a Ford Puma Gen-E 301km-ét - a töltési sebesség és a hatékonyság többet számít.
A Ford Puma Gen-E csak 5 töltési megállót igényel a leglassabb jármű 7-jával szemben, értékes időt takarítva meg.
Győztes
Ford Puma Gen-E
- Teljes idő: 11h 40min (34 perccel gyorsabb)
- Töltési megállók: 5
- Töltési idő: 1h 20min
- Energia: ~146 kWh
- Távolság: 1021km
Gyors Összehasonlítás
| Mérőszám |
Aiways U5 |
Ford Puma Gen-E |
| Utazási idő |
12h 14min |
11h 40min |
| Töltési idő: |
1h 39min |
1h 20min |
| Töltési megállók: |
7 |
5 |
| Felhasznált energia |
~184 kWh |
~183 kWh |
Töltési Stratégia
Aiways U5 útvonal
- Indulás: Bucharest (100% töltöttség)
-
Megálló 1:
Petrom Maracineni (10 min, 63% → 72%)
-
Megálló 2:
OMV Miercurea Sibiului dreapta (Truck) (16 min, 12% → 54%)
-
Megálló 3:
OMV (17 min, 10% → 53%)
-
Megálló 4:
Spatiu Servicii A1 Pecica Sens Nadlac (22 min, 10% → 61%)
-
Megálló 5:
IONITY Csalánosi Csárda (12 min, 10% → 43%)
-
Megálló 6:
Páty Nord (12 min, 10% → 44%)
-
Megálló 7:
IONITY Győr (10 min, 10% → 37%)
- Érkezés: Bratislava
Ford Puma Gen-E útvonal
- Indulás: Bucharest (100% töltöttség)
-
Megálló 1:
MOL Pitesti 3 (10 min, 71% → 90%)
-
Megálló 2:
OMV Miercurea Sibiului dreapta (Truck) (27 min, 12% → 97%)
-
Megálló 3:
OMV DN69 (17 min, 10% → 74%)
-
Megálló 4:
IONITY Csalánosi Csárda (10 min, 10% → 48%)
-
Megálló 5:
Páty Nord (16 min, 12% → 72%)
- Érkezés: Bratislava
Miért Nyert a Ford Puma Gen-E
A Ford Puma Gen-E 34 perces előnyt szerzett Aiways U5 felett ezen a 1021km-es útvonalon. Kulcstényezők:
- Kevesebb töltési megálló: 5 megálló vs 7 a leglassabb járműnél kevesebb töltő keresésére és csatlakoztatására fordított időt jelent.
- Gyorsabb töltés: Összesen 1h 20min töltési idő vs 1h 39min a magasabb csúcstöltési sebességeknek vagy jobb töltési görbének köszönhetően.
- Jobb hatékonyság: Alacsonyabb energiafogyasztás (~146 kWh vs ~191 kWh) kevesebb töltési időt jelent.
Kapcsolódó Összehasonlítások
Fedezzen Fel Több Útvonalat