A villanyautó párbajunkban Bucharest és Budapest között a smart #1 Pro 63 perccel veri a SsangYong Korando e-Motion, 9h 41min alatt teljesítve a 824km-es távot. A kulcs előny? 1 töltési megállóval kevesebb. Útvonal számítva September 8, 2026 valós idejű töltőállomás adatok felhasználásával.
A SsangYong Korando e-Motion 271km-es hatótávja itt nem győzi le a smart #1 Pro 240km-ét - a töltési sebesség és a hatékonyság többet számít.
A smart #1 Pro csak 4 töltési megállót igényel a leglassabb jármű 5-jával szemben, értékes időt takarítva meg.
Győztes
smart #1 Pro
- Teljes idő: 9h 41min (63 perccel gyorsabb)
- Töltési megállók: 4
- Töltési idő: 57min
- Energia: ~161 kWh
- Távolság: 824km
Gyors Összehasonlítás
| Mérőszám |
smart #1 Pro |
SsangYong Korando e-Motion |
| Utazási idő |
9h 41min |
10h 44min |
| Töltési idő: |
57min |
1h 47min |
| Töltési megállók: |
4 |
5 |
| Felhasznált energia |
~148 kWh |
~149 kWh |
Töltési Stratégia
smart #1 Pro útvonal
- Indulás: Bucharest (100% töltöttség)
-
Megálló 1:
MOL Pitesti 3 (10 min, 75% → 83%)
-
Megálló 2:
OMV Miercurea Sibiului dreapta (14 min, 16% → 68%)
-
Megálló 3:
Spatiu Servicii A1 Recas Sens Timisoara (23 min, 10% → 81%)
-
Megálló 4:
IONITY Csalánosi Csárda (10 min, 10% → 50%)
- Érkezés: Budapest
SsangYong Korando e-Motion útvonal
- Indulás: Bucharest (100% töltöttség)
-
Megálló 1:
Petrom Maracineni (17 min, 57% → 80%)
-
Megálló 2:
OMV Miercurea Sibiului dreapta (Truck) (24 min, 10% → 62%)
-
Megálló 3:
OMV (23 min, 10% → 60%)
-
Megálló 4:
Spatiu Servicii A1 Pecica Sens Nadlac (29 min, 10% → 69%)
-
Megálló 5:
IONITY Csalánosi Csárda (14 min, 10% → 43%)
- Érkezés: Budapest
Miért Nyert a smart #1 Pro
A smart #1 Pro 63 perces előnyt szerzett SsangYong Korando e-Motion felett ezen a 824km-es útvonalon. Kulcstényezők:
- Kevesebb töltési megálló: 4 megálló vs 5 a leglassabb járműnél kevesebb töltő keresésére és csatlakoztatására fordított időt jelent.
- Gyorsabb töltés: Összesen 57min töltési idő vs 1h 47min a magasabb csúcstöltési sebességeknek vagy jobb töltési görbének köszönhetően.
- Jobb hatékonyság: Alacsonyabb energiafogyasztás (~161 kWh vs ~170 kWh) kevesebb töltési időt jelent.
Kapcsolódó Összehasonlítások
Fedezzen Fel Több Útvonalat