A villanyautó párbajunkban Bucharest és Warsaw között a Ford Puma Gen-E 65 perccel veri a Aiways U5, 19h 2min alatt teljesítve a 1279km-es távot. A kulcs előny? 1 töltési megállóval kevesebb. Útvonal számítva August 14, 2026 valós idejű töltőállomás adatok felhasználásával.
A Aiways U5 320km-es hatótávja itt nem győzi le a Ford Puma Gen-E 301km-ét - a töltési sebesség és a hatékonyság többet számít.
A Ford Puma Gen-E csak 6 töltési megállót igényel a leglassabb jármű 7-jával szemben, értékes időt takarítva meg.
Győztes
Ford Puma Gen-E
- Teljes idő: 19h 2min (65 perccel gyorsabb)
- Töltési megállók: 6
- Töltési idő: 2h 6min
- Energia: ~183 kWh
- Távolság: 1279km
Gyors Összehasonlítás
| Mérőszám |
Aiways U5 |
Ford Puma Gen-E |
| Utazási idő |
20h 7min |
19h 2min |
| Töltési idő: |
3h 1min |
2h 6min |
| Töltési megállók: |
7 |
6 |
| Felhasznált energia |
~230 kWh |
~229 kWh |
Töltési Stratégia
Aiways U5 útvonal
- Indulás: Bucharest (100% töltöttség)
-
Megálló 1:
Petrom Maracineni (10 min, 63% → 72%)
-
Megálló 2:
OMV Miercurea Sibiului dreapta (Truck) (43 min, 12% → 78%)
-
Megálló 3:
Kaufland (46 min, 10% → 71%)
-
Megálló 4:
Tesco (28 min, 10% → 64%)
-
Megálló 5:
Centrum Handlowe (10 min, 10% → 37%)
-
Megálló 6:
Biedronka Witolda (21 min, 17% → 63%)
-
Megálló 7:
Biedronka Główna (23 min, 10% → 62%)
- Érkezés: Warsaw
Ford Puma Gen-E útvonal
- Indulás: Bucharest (100% töltöttség)
-
Megálló 1:
MOL Pitesti 3 (10 min, 71% → 90%)
-
Megálló 2:
OMV Miercurea Sibiului dreapta (21 min, 12% → 85%)
-
Megálló 3:
Kaufland (34 min, 10% → 77%)
-
Megálló 4:
Tesco (28 min, 10% → 90%)
-
Megálló 5:
Biedronka Witolda (23 min, 10% → 89%)
-
Megálló 6:
Hotel & Restauracja Olivia (10 min, 10% → 48%)
- Érkezés: Warsaw
Miért Nyert a Ford Puma Gen-E
A Ford Puma Gen-E 65 perces előnyt szerzett Aiways U5 felett ezen a 1279km-es útvonalon. Kulcstényezők:
- Kevesebb töltési megálló: 6 megálló vs 7 a leglassabb járműnél kevesebb töltő keresésére és csatlakoztatására fordított időt jelent.
- Gyorsabb töltés: Összesen 2h 6min töltési idő vs 3h 1min a magasabb csúcstöltési sebességeknek vagy jobb töltési görbének köszönhetően.
- Jobb hatékonyság: Alacsonyabb energiafogyasztás (~183 kWh vs ~240 kWh) kevesebb töltési időt jelent.
Kapcsolódó Összehasonlítások
Fedezzen Fel Több Útvonalat