A villanyautó párbajunkban Bucharest és Warsaw között a smart #1 Pro 115 perccel veri a SsangYong Korando e-Motion, 18h 53min alatt teljesítve a 1272km-es távot. A kulcs előny? 1 töltési megállóval kevesebb. Útvonal számítva September 27, 2026 valós idejű töltőállomás adatok felhasználásával.
A SsangYong Korando e-Motion 271km-es hatótávja itt nem győzi le a smart #1 Pro 240km-ét - a töltési sebesség és a hatékonyság többet számít.
A smart #1 Pro csak 6 töltési megállót igényel a leglassabb jármű 7-jával szemben, értékes időt takarítva meg.
Győztes
smart #1 Pro
- Teljes idő: 18h 53min (115 perccel gyorsabb)
- Töltési megállók: 6
- Töltési idő: 1h 57min
- Energia: ~249 kWh
- Távolság: 1272km
Gyors Összehasonlítás
| Mérőszám |
smart #1 Pro |
SsangYong Korando e-Motion |
| Utazási idő |
18h 53min |
20h 48min |
| Töltési idő: |
1h 57min |
3h 42min |
| Töltési megállók: |
6 |
7 |
| Felhasznált energia |
~229 kWh |
~230 kWh |
Töltési Stratégia
smart #1 Pro útvonal
- Indulás: Bucharest (100% töltöttség)
-
Megálló 1:
MOL Pitesti 3 (10 min, 75% → 83%)
-
Megálló 2:
OMV Miercurea Sibiului dreapta (Truck) (17 min, 16% → 75%)
-
Megálló 3:
Kaufland (32 min, 10% → 68%)
-
Megálló 4:
Tesco (27 min, 10% → 79%)
-
Megálló 5:
Biedronka Witolda (21 min, 10% → 78%)
-
Megálló 6:
Hotel & Restauracja Olivia (10 min, 10% → 50%)
- Érkezés: Warsaw
SsangYong Korando e-Motion útvonal
- Indulás: Bucharest (100% töltöttség)
-
Megálló 1:
Petrom Maracineni (17 min, 57% → 80%)
-
Megálló 2:
OMV Miercurea Sibiului dreapta (Truck) (52 min, 10% → 90%)
-
Megálló 3:
Kaufland (50 min, 10% → 82%)
-
Megálló 4:
Tesco (33 min, 10% → 73%)
-
Megálló 5:
Centrum Handlowe (10 min, 10% → 34%)
-
Megálló 6:
Biedronka Witolda (31 min, 10% → 72%)
-
Megálló 7:
Biedronka Główna (29 min, 10% → 70%)
- Érkezés: Warsaw
Miért Nyert a smart #1 Pro
A smart #1 Pro 115 perces előnyt szerzett SsangYong Korando e-Motion felett ezen a 1272km-es útvonalon. Kulcstényezők:
- Kevesebb töltési megálló: 6 megálló vs 7 a leglassabb járműnél kevesebb töltő keresésére és csatlakoztatására fordított időt jelent.
- Gyorsabb töltés: Összesen 1h 57min töltési idő vs 3h 42min a magasabb csúcstöltési sebességeknek vagy jobb töltési görbének köszönhetően.
- Jobb hatékonyság: Alacsonyabb energiafogyasztás (~249 kWh vs ~263 kWh) kevesebb töltési időt jelent.
Kapcsolódó Összehasonlítások
Fedezzen Fel Több Útvonalat