A villanyautó párbajunkban Bucharest és Warsaw között a Tesla Model 3 Long-Range 227 perccel veri a Tesla Model S 90, 18h 20min alatt teljesítve a 1197km-es távot. A kulcs előny? 3 töltési megállóval kevesebb. Útvonal számítva September 18, 2026 valós idejű töltőállomás adatok felhasználásával.
Annak ellenére, hogy 31,920-val kevesebbe kerül, a Tesla Model 3 Long-Range 227 perccel legyőzi a Tesla Model S 90-t ezen az útvonalon.
A Tesla Model 3 Long-Range csak 4 töltési megállót igényel a leglassabb jármű 7-jával szemben, értékes időt takarítva meg.
Győztes
Tesla Model 3 Long-Range
- Teljes idő: 18h 20min (227 perccel gyorsabb)
- Töltési megállók: 4
- Töltési idő: 1h 18min
- Energia: ~200 kWh
- Távolság: 1197km
Gyors Összehasonlítás
| Mérőszám |
Tesla Model 3 Long-Range |
Tesla Model S 90 |
| Utazási idő |
18h 20min |
22h 7min |
| Töltési idő: |
1h 18min |
4h 55min |
| Töltési megállók: |
4 |
7 |
| Felhasznált energia |
~215 kWh |
~229 kWh |
Töltési Stratégia
Tesla Model 3 Long-Range útvonal
- Indulás: Bucharest (100% töltöttség)
-
Megálló 1:
Kaufland Sucedava (11 min, 21% → 52%)
-
Megálló 2:
Maysternya Smaku (25 min, 10% → 72%)
-
Megálló 3:
Audi Centre (25 min, 10% → 38%)
-
Megálló 4:
Biedronka Legionów (17 min, 10% → 68%)
- Érkezés: Warsaw
Tesla Model S 90 útvonal
- Indulás: Bucharest (100% töltöttség)
-
Megálló 1:
MOL Pitesti 3 (10 min, 74% → 82%)
-
Megálló 2:
OMV Miercurea Sibiului dreapta (70 min, 12% → 78%)
-
Megálló 3:
Kaufland (27 min, 10% → 36%)
-
Megálló 4:
Kaufland (72 min, 10% → 78%)
-
Megálló 5:
Lidl (42 min, 10% → 50%)
-
Megálló 6:
Supercharger Hotel Blue Diamond (20 min, 10% → 61%)
-
Megálló 7:
Biedronka Główna (54 min, 10% → 61%)
- Érkezés: Warsaw
Miért Nyert a Tesla Model 3 Long-Range
A Tesla Model 3 Long-Range 227 perces előnyt szerzett Tesla Model S 90 felett ezen a 1197km-es útvonalon. Kulcstényezők:
- Kevesebb töltési megálló: 4 megálló vs 7 a leglassabb járműnél kevesebb töltő keresésére és csatlakoztatására fordított időt jelent.
- Gyorsabb töltés: Összesen 1h 18min töltési idő vs 4h 55min a magasabb csúcstöltési sebességeknek vagy jobb töltési görbének köszönhetően.
- Jobb hatékonyság: Alacsonyabb energiafogyasztás (~200 kWh vs ~290 kWh) kevesebb töltési időt jelent.
Kapcsolódó Összehasonlítások
Fedezzen Fel Több Útvonalat