A villanyautó párbajunkban Bucharest és Warsaw között a Tesla Model 3 SR Plus 65 perccel veri a Vinfast VF8, 18h 22min alatt teljesítve a 1199km-es távot. A kulcs előny? 1 töltési megállóval kevesebb. Útvonal számítva September 17, 2026 valós idejű töltőállomás adatok felhasználásával.
A Vinfast VF8 376km-es hatótávja itt nem győzi le a Tesla Model 3 SR Plus 332km-ét - a töltési sebesség és a hatékonyság többet számít.
A Tesla Model 3 SR Plus csak 5 töltési megállót igényel a leglassabb jármű 6-jával szemben, értékes időt takarítva meg.
Győztes
Tesla Model 3 SR Plus
- Teljes idő: 18h 22min (65 perccel gyorsabb)
- Töltési megállók: 5
- Töltési idő: 1h 16min
- Energia: ~224 kWh
- Távolság: 1199km
Gyors Összehasonlítás
| Mérőszám |
Tesla Model 3 SR Plus |
Vinfast VF8 |
| Utazási idő |
18h 22min |
19h 27min |
| Töltési idő: |
1h 16min |
2h 14min |
| Töltési megállók: |
5 |
6 |
| Felhasznált energia |
~216 kWh |
~215 kWh |
Töltési Stratégia
Tesla Model 3 SR Plus útvonal
- Indulás: Bucharest (100% töltöttség)
-
Megálló 1:
Kaufland Sucedava (13 min, 15% → 56%)
-
Megálló 2:
Maysternya Smaku (26 min, 10% → 77%)
-
Megálló 3:
Audi Centre (17 min, 10% → 33%)
-
Megálló 4:
Biedronka Łaszczowiecka (10 min, 10% → 42%)
-
Megálló 5:
Amic Unii Lubelskiej (10 min, 13% → 52%)
- Érkezés: Warsaw
Vinfast VF8 útvonal
- Indulás: Bucharest (100% töltöttség)
-
Megálló 1:
Lidl Calea Romanului (10 min, 18% → 27%)
-
Megálló 2:
Kaufland Sucedava (19 min, 16% → 60%)
-
Megálló 3:
Maysternya Smaku (49 min, 10% → 84%)
-
Megálló 4:
Audi Centre (34 min, 10% → 43%)
-
Megálló 5:
Biedronka Legionów (12 min, 10% → 52%)
-
Megálló 6:
Hotel & Restauracja Olivia (10 min, 10% → 38%)
- Érkezés: Warsaw
Miért Nyert a Tesla Model 3 SR Plus
A Tesla Model 3 SR Plus 65 perces előnyt szerzett Vinfast VF8 felett ezen a 1199km-es útvonalon. Kulcstényezők:
- Kevesebb töltési megálló: 5 megálló vs 6 a leglassabb járműnél kevesebb töltő keresésére és csatlakoztatására fordított időt jelent.
- Gyorsabb töltés: Összesen 1h 16min töltési idő vs 2h 14min a magasabb csúcstöltési sebességeknek vagy jobb töltési görbének köszönhetően.
- Jobb hatékonyság: Alacsonyabb energiafogyasztás (~224 kWh vs ~277 kWh) kevesebb töltési időt jelent.
Kapcsolódó Összehasonlítások
Fedezzen Fel Több Útvonalat