A villanyautó párbajunkban Budapest és Bucharest között a smart #3 Pro 71 perccel veri a SsangYong Korando e-Motion, 9h 29min alatt teljesítve a 824km-es távot. A kulcs előny? 3 töltési megállóval kevesebb. Útvonal számítva September 19, 2026 valós idejű töltőállomás adatok felhasználásával.
A SsangYong Korando e-Motion 271km-es hatótávja itt nem győzi le a smart #3 Pro 250km-ét - a töltési sebesség és a hatékonyság többet számít.
A smart #3 Pro csak 3 töltési megállót igényel a leglassabb jármű 6-jával szemben, értékes időt takarítva meg.
Győztes
smart #3 Pro
- Teljes idő: 9h 29min (71 perccel gyorsabb)
- Töltési megállók: 3
- Töltési idő: 41min
- Energia: ~155 kWh
- Távolság: 824km
Gyors Összehasonlítás
| Mérőszám |
smart #3 Pro |
SsangYong Korando e-Motion |
| Utazási idő |
9h 29min |
10h 40min |
| Töltési idő: |
41min |
1h 37min |
| Töltési megállók: |
3 |
6 |
| Felhasznált energia |
~148 kWh |
~148 kWh |
Töltési Stratégia
smart #3 Pro útvonal
- Indulás: Budapest (100% töltöttség)
-
Megálló 1:
Spatiu Servicii A1 Giarmata Sens Timisoara (17 min, 13% → 72%)
-
Megálló 2:
OMV Miercurea Sibiului stanga (Truck) (14 min, 10% → 65%)
-
Megálló 3:
Kaufland Gavana (10 min, 10% → 49%)
- Érkezés: Bucharest
SsangYong Korando e-Motion útvonal
- Indulás: Budapest (100% töltöttség)
-
Megálló 1:
Spatiu Servicii A1 Pecica Sens Arad (10 min, 10% → 33%)
-
Megálló 2:
Spatiu Servicii A1 Giarmata Sens Timisoara (11 min, 11% → 38%)
-
Megálló 3:
OMV (23 min, 10% → 61%)
-
Megálló 4:
OMV Miercurea Sibiului stanga (10 min, 10% → 33%)
-
Megálló 5:
Supercharger Prima Shopping Center (25 min, 17% → 68%)
-
Megálló 6:
Euro Tehno Group (18 min, 10% → 51%)
- Érkezés: Bucharest
Miért Nyert a smart #3 Pro
A smart #3 Pro 71 perces előnyt szerzett SsangYong Korando e-Motion felett ezen a 824km-es útvonalon. Kulcstényezők:
- Kevesebb töltési megálló: 3 megálló vs 6 a leglassabb járműnél kevesebb töltő keresésére és csatlakoztatására fordított időt jelent.
- Gyorsabb töltés: Összesen 41min töltési idő vs 1h 37min a magasabb csúcstöltési sebességeknek vagy jobb töltési görbének köszönhetően.
- Jobb hatékonyság: Alacsonyabb energiafogyasztás (~155 kWh vs ~170 kWh) kevesebb töltési időt jelent.
Kapcsolódó Összehasonlítások
Fedezzen Fel Több Útvonalat