A villanyautó párbajunkban Riga és Belgrade között a Renault 5 E-Tech 150 37 perccel veri a Kia Niro EV, 22h 6min alatt teljesítve a 1720km-es távot. A kulcs előny? 1 töltési megállóval kevesebb. Útvonal számítva August 22, 2026 valós idejű töltőállomás adatok felhasználásával.
A Kia Niro EV 370km-es hatótávja itt nem győzi le a Renault 5 E-Tech 150 330km-ét - a töltési sebesség és a hatékonyság többet számít.
A Renault 5 E-Tech 150 csak 8 töltési megállót igényel a leglassabb jármű 9-jával szemben, értékes időt takarítva meg.
Győztes
Renault 5 E-Tech 150
- Teljes idő: 22h 6min (37 perccel gyorsabb)
- Töltési megállók: 8
- Töltési idő: 2h 45min
- Energia: ~271 kWh
- Távolság: 1720km
Gyors Összehasonlítás
| Mérőszám |
Kia Niro EV |
Renault 5 E-Tech 150 |
| Utazási idő |
22h 43min |
22h 6min |
| Töltési idő: |
3h 20min |
2h 45min |
| Töltési megállók: |
9 |
8 |
| Felhasznált energia |
~310 kWh |
~308 kWh |
Töltési Stratégia
Kia Niro EV útvonal
- Indulás: Riga (100% töltöttség)
-
Megálló 1:
Norfa XL (13 min, 27% → 43%)
-
Megálló 2:
McDonald's Dubowo Drugie (46 min, 10% → 82%)
-
Megálló 3:
Factory Annopol (26 min, 10% → 63%)
-
Megálló 4:
Shell MOP West (14 min, 10% → 40%)
-
Megálló 5:
Biedronka Połomskiego (19 min, 10% → 50%)
-
Megálló 6:
Kaufland Wolkera (28 min, 10% → 65%)
-
Megálló 7:
Tesco (10 min, 10% → 32%)
-
Megálló 8:
Inárcsi pihenőhely Szeged (26 min, 10% → 63%)
-
Megálló 9:
OMV Backa Topola jug (18 min, 10% → 49%)
- Érkezés: Belgrade
Renault 5 E-Tech 150 útvonal
- Indulás: Riga (100% töltöttség)
-
Megálló 1:
Norfa XL (16 min, 18% → 43%)
-
Megálló 2:
Kaufland (35 min, 10% → 94%)
-
Megálló 3:
Factory Annopol (20 min, 10% → 69%)
-
Megálló 4:
Shell MOP West (10 min, 10% → 44%)
-
Megálló 5:
Biedronka Połomskiego (14 min, 10% → 55%)
-
Megálló 6:
OC Forum (36 min, 10% → 95%)
-
Megálló 7:
Inárcsi pihenőhely Szeged (21 min, 10% → 70%)
-
Megálló 8:
OMV Backa Topola jug (13 min, 10% → 53%)
- Érkezés: Belgrade
Miért Nyert a Renault 5 E-Tech 150
A Renault 5 E-Tech 150 37 perces előnyt szerzett Kia Niro EV felett ezen a 1720km-es útvonalon. Kulcstényezők:
- Kevesebb töltési megálló: 8 megálló vs 9 a leglassabb járműnél kevesebb töltő keresésére és csatlakoztatására fordított időt jelent.
- Gyorsabb töltés: Összesen 2h 45min töltési idő vs 3h 20min a magasabb csúcstöltési sebességeknek vagy jobb töltési görbének köszönhetően.
- Jobb hatékonyság: Alacsonyabb energiafogyasztás (~271 kWh vs ~298 kWh) kevesebb töltési időt jelent.
Kapcsolódó Összehasonlítások
Fedezzen Fel Több Útvonalat