A villanyautó párbajunkban Riga és Bratislava között a Renault 5 E-Tech 150 29 perccel veri a Kia Niro EV, 15h 26min alatt teljesítve a 1292km-es távot. A kulcs előny? 1 töltési megállóval kevesebb. Útvonal számítva August 23, 2026 valós idejű töltőállomás adatok felhasználásával.
A Kia Niro EV 370km-es hatótávja itt nem győzi le a Renault 5 E-Tech 150 330km-ét - a töltési sebesség és a hatékonyság többet számít.
A Renault 5 E-Tech 150 csak 7 töltési megállót igényel a leglassabb jármű 8-jával szemben, értékes időt takarítva meg.
Győztes
Renault 5 E-Tech 150
- Teljes idő: 15h 26min (29 perccel gyorsabb)
- Töltési megállók: 7
- Töltési idő: 1h 54min
- Energia: ~204 kWh
- Távolság: 1292km
Gyors Összehasonlítás
| Mérőszám |
Kia Niro EV |
Renault 5 E-Tech 150 |
| Utazási idő |
15h 55min |
15h 26min |
| Töltési idő: |
2h 20min |
1h 54min |
| Töltési megállók: |
8 |
7 |
| Felhasznált energia |
~233 kWh |
~232 kWh |
Töltési Stratégia
Kia Niro EV útvonal
- Indulás: Riga (100% töltöttség)
-
Megálló 1:
Norfa XL (13 min, 27% → 43%)
-
Megálló 2:
McDonald's Dubowo Drugie (46 min, 10% → 82%)
-
Megálló 3:
Factory Annopol (17 min, 10% → 47%)
-
Megálló 4:
Hotel Górski (16 min, 10% → 44%)
-
Megálló 5:
MOP Woźniki Zachód (13 min, 10% → 39%)
-
Megálló 6:
Uniwar P1 (13 min, 10% → 39%)
-
Megálló 7:
Signalbau (11 min, 10% → 34%)
-
Megálló 8:
Smaltovňa Mišík (11 min, 10% → 33%)
- Érkezés: Bratislava
Renault 5 E-Tech 150 útvonal
- Indulás: Riga (100% töltöttség)
-
Megálló 1:
Cafe Baltica (18 min, 72% → 100%)
-
Megálló 2:
McDonald's Dubowo Drugie (34 min, 10% → 92%)
-
Megálló 3:
Factory Annopol (13 min, 10% → 52%)
-
Megálló 4:
Hotel Górski (12 min, 10% → 48%)
-
Megálló 5:
MOP Woźniki Zachód (10 min, 10% → 42%)
-
Megálló 6:
Uniwar P1 (10 min, 10% → 42%)
-
Megálló 7:
Signalbau (17 min, 10% → 62%)
- Érkezés: Bratislava
Miért Nyert a Renault 5 E-Tech 150
A Renault 5 E-Tech 150 29 perces előnyt szerzett Kia Niro EV felett ezen a 1292km-es útvonalon. Kulcstényezők:
- Kevesebb töltési megálló: 7 megálló vs 8 a leglassabb járműnél kevesebb töltő keresésére és csatlakoztatására fordított időt jelent.
- Gyorsabb töltés: Összesen 1h 54min töltési idő vs 2h 20min a magasabb csúcstöltési sebességeknek vagy jobb töltési görbének köszönhetően.
- Jobb hatékonyság: Alacsonyabb energiafogyasztás (~204 kWh vs ~223 kWh) kevesebb töltési időt jelent.
Kapcsolódó Összehasonlítások
Fedezzen Fel Több Útvonalat