A villanyautó párbajunkban Riga és Sofia között a Mercedes-Benz EQA 250 10 perccel veri a Kia EV9, 25h 44min alatt teljesítve a 2108km-es távot. A kulcs előny? 2 töltési megállóval kevesebb. Útvonal számítva August 9, 2026 valós idejű töltőállomás adatok felhasználásával.
A Kia EV9 450km-es hatótávja itt nem győzi le a Mercedes-Benz EQA 250 395km-ét - a töltési sebesség és a hatékonyság többet számít.
A Mercedes-Benz EQA 250 csak 6 töltési megállót igényel a leglassabb jármű 8-jával szemben, értékes időt takarítva meg.
Győztes
Mercedes-Benz EQA 250
- Teljes idő: 25h 44min (10 perccel gyorsabb)
- Töltési megállók: 6
- Töltési idő: 2h 47min
- Energia: ~352 kWh
- Távolság: 2108km
Gyors Összehasonlítás
| Mérőszám |
Kia EV9 |
Mercedes-Benz EQA 250 |
| Utazási idő |
25h 54min |
25h 44min |
| Töltési idő: |
2h 25min |
2h 47min |
| Töltési megállók: |
8 |
6 |
| Felhasznált energia |
~379 kWh |
~380 kWh |
Töltési Stratégia
Kia EV9 útvonal
- Indulás: Riga (100% töltöttség)
-
Megálló 1:
Kaufland (23 min, 17% → 72%)
-
Megálló 2:
Factory Annopol (10 min, 10% → 45%)
-
Megálló 3:
MOP Promna-Kolonia (10 min, 28% → 61%)
-
Megálló 4:
HPC Volvo Aleja Powstańców Śląskich (10 min, 10% → 43%)
-
Megálló 5:
Tesco Teplická cesta (24 min, 10% → 72%)
-
Megálló 6:
Inárcsi pihenőhely Szeged (24 min, 10% → 78%)
-
Megálló 7:
Ledi MS (17 min, 10% → 68%)
-
Megálló 8:
Naplatna rampa Nais zapadno (27 min, 10% → 48%)
- Érkezés: Sofia
Mercedes-Benz EQA 250 útvonal
- Indulás: Riga (100% töltöttség)
-
Megálló 1:
Hesburger Kantališkiai (25 min, 30% → 91%)
-
Megálló 2:
Factory Annopol (29 min, 10% → 81%)
-
Megálló 3:
Biedronka Połomskiego (14 min, 10% → 44%)
-
Megálló 4:
OC Forum (26 min, 10% → 74%)
-
Megálló 5:
Inárcsi pihenőhely Szeged (36 min, 10% → 95%)
-
Megálló 6:
JP Putevi Srbije (37 min, 10% → 97%)
- Érkezés: Sofia
Miért Nyert a Mercedes-Benz EQA 250
A Mercedes-Benz EQA 250 10 perces előnyt szerzett Kia EV9 felett ezen a 2108km-es útvonalon. Kulcstényezők:
- Kevesebb töltési megálló: 6 megálló vs 8 a leglassabb járműnél kevesebb töltő keresésére és csatlakoztatására fordított időt jelent.
- Jobb hatékonyság: Alacsonyabb energiafogyasztás (~352 kWh vs ~445 kWh) kevesebb töltési időt jelent.
Kapcsolódó Összehasonlítások
Fedezzen Fel Több Útvonalat