A villanyautó párbajunkban Riga és Vienna között a Tesla Model Y Long-Range 8 perccel veri a Audi Q6 Sportback e-tron performance, 14h 41min alatt teljesítve a 1324km-es távot. A kulcs előny? 1 töltési megállóval kevesebb. Útvonal számítva September 3, 2026 valós idejű töltőállomás adatok felhasználásával.
A Audi Q6 Sportback e-tron performance 524km-es hatótávja itt nem győzi le a Tesla Model Y Long-Range 426km-ét - a töltési sebesség és a hatékonyság többet számít.
A Tesla Model Y Long-Range csak 4 töltési megállót igényel a leglassabb jármű 5-jával szemben, értékes időt takarítva meg.
Győztes
Tesla Model Y Long-Range
- Teljes idő: 14h 41min (8 perccel gyorsabb)
- Töltési megállók: 4
- Töltési idő: 56min
- Energia: ~233 kWh
- Távolság: 1324km
Gyors Összehasonlítás
| Mérőszám |
Audi Q6 Sportback e-tron performance |
Tesla Model Y Long-Range |
| Utazási idő |
14h 49min |
14h 41min |
| Töltési idő: |
1h 7min |
56min |
| Töltési megállók: |
5 |
4 |
| Felhasznált energia |
~238 kWh |
~238 kWh |
Töltési Stratégia
Audi Q6 Sportback e-tron performance útvonal
- Indulás: Riga (100% töltöttség)
-
Megálló 1:
Hesburger Kantališkiai (24 min, 35% → 85%)
-
Megálló 2:
Factory Annopol (13 min, 10% → 66%)
-
Megálló 3:
MOP Woźniki Zachód (10 min, 10% → 33%)
-
Megálló 4:
Uniwar P1 (10 min, 10% → 41%)
-
Megálló 5:
Mořice Bistro (10 min, 11% → 55%)
- Érkezés: Vienna
Tesla Model Y Long-Range útvonal
- Indulás: Riga (100% töltöttség)
-
Megálló 1:
Hesburger Kantališkiai (19 min, 39% → 80%)
-
Megálló 2:
Factory Annopol (10 min, 10% → 50%)
-
Megálló 3:
Orlen Stobiecko Szlacheckie Zachód (16 min, 12% → 66%)
-
Megálló 4:
Kino Hvězda (11 min, 10% → 52%)
- Érkezés: Vienna
Miért Nyert a Tesla Model Y Long-Range
A Tesla Model Y Long-Range 8 perces előnyt szerzett Audi Q6 Sportback e-tron performance felett ezen a 1324km-es útvonalon. Kulcstényezők:
- Kevesebb töltési megálló: 4 megálló vs 5 a leglassabb járműnél kevesebb töltő keresésére és csatlakoztatására fordított időt jelent.
- Gyorsabb töltés: Összesen 56min töltési idő vs 1h 7min a magasabb csúcstöltési sebességeknek vagy jobb töltési görbének köszönhetően.
- Jobb hatékonyság: Alacsonyabb energiafogyasztás (~233 kWh vs ~238 kWh) kevesebb töltési időt jelent.
Kapcsolódó Összehasonlítások
Fedezzen Fel Több Útvonalat