A villanyautó párbajunkban Rome és Paris között a Audi A6 Avant e-tron 34 perccel veri a Renault Scenic E-Tech 220, 14h 11min alatt teljesítve a 1422km-es távot. A kulcs előny? 2 töltési megállóval kevesebb. Útvonal számítva September 3, 2026 valós idejű töltőállomás adatok felhasználásával.
A Renault Scenic E-Tech 220 500km-es hatótávja itt nem győzi le a Audi A6 Avant e-tron 478km-ét - a töltési sebesség és a hatékonyság többet számít.
A Audi A6 Avant e-tron csak 4 töltési megállót igényel a leglassabb jármű 6-jával szemben, értékes időt takarítva meg.
Győztes
Audi A6 Avant e-tron
- Teljes idő: 14h 11min (34 perccel gyorsabb)
- Töltési megállók: 4
- Töltési idő: 46min
- Energia: ~223 kWh
- Távolság: 1422km
Gyors Összehasonlítás
| Mérőszám |
Audi A6 Avant e-tron |
Renault Scenic E-Tech 220 |
| Utazási idő |
14h 11min |
14h 45min |
| Töltési idő: |
46min |
1h 19min |
| Töltési megállók: |
4 |
6 |
| Felhasznált energia |
~256 kWh |
~256 kWh |
Töltési Stratégia
Audi A6 Avant e-tron útvonal
- Indulás: Rome (100% töltöttség)
-
Megálló 1:
Cantagallo Est (10 min, 29% → 65%)
-
Megálló 2:
IONITY Pit Stop Café (12 min, 24% → 70%)
-
Megálló 3:
IONITY Shopping Etrembières (10 min, 10% → 59%)
-
Megálló 4:
Aire du Creux-Moreau (14 min, 10% → 67%)
- Érkezés: Paris
Renault Scenic E-Tech 220 útvonal
- Indulás: Rome (100% töltöttség)
-
Megálló 1:
Cantagallo Est (11 min, 26% → 53%)
-
Megálló 2:
IONITY Pit Stop Café (14 min, 10% → 46%)
-
Megálló 3:
IONITY Les Iles de Brissogne (10 min, 10% → 37%)
-
Megálló 4:
IONITY Shopping Etrembières (16 min, 10% → 50%)
-
Megálló 5:
Fastned Aire de Saint-Ambreuil (14 min, 10% → 46%)
-
Megálló 6:
Aire de Venoy Soleil Levant (14 min, 10% → 46%)
- Érkezés: Paris
Miért Nyert a Audi A6 Avant e-tron
A Audi A6 Avant e-tron 34 perces előnyt szerzett Renault Scenic E-Tech 220 felett ezen a 1422km-es útvonalon. Kulcstényezők:
- Kevesebb töltési megálló: 4 megálló vs 6 a leglassabb járműnél kevesebb töltő keresésére és csatlakoztatására fordított időt jelent.
- Gyorsabb töltés: Összesen 46min töltési idő vs 1h 19min a magasabb csúcstöltési sebességeknek vagy jobb töltési görbének köszönhetően.
- Jobb hatékonyság: Alacsonyabb energiafogyasztás (~223 kWh vs ~247 kWh) kevesebb töltési időt jelent.
Kapcsolódó Összehasonlítások
Fedezzen Fel Több Útvonalat