A villanyautó párbajunkban Sofia és Bratislava között a Renault 4 E-Tech 150 17 perccel veri a MG MG4 64kWh, 10h 44min alatt teljesítve a 960km-es távot. A kulcs előny? 2 töltési megállóval kevesebb. Útvonal számítva August 5, 2026 valós idejű töltőállomás adatok felhasználásával.
A MG MG4 64kWh 360km-es hatótávja itt nem győzi le a Renault 4 E-Tech 150 327km-ét - a töltési sebesség és a hatékonyság többet számít.
A Renault 4 E-Tech 150 csak 5 töltési megállót igényel a leglassabb jármű 7-jával szemben, értékes időt takarítva meg.
Győztes
Renault 4 E-Tech 150
- Teljes idő: 10h 44min (17 perccel gyorsabb)
- Töltési megállók: 5
- Töltési idő: 1h 29min
- Energia: ~153 kWh
- Távolság: 960km
Gyors Összehasonlítás
| Mérőszám |
MG MG4 64kWh |
Renault 4 E-Tech 150 |
| Utazási idő |
11h 1min |
10h 44min |
| Töltési idő: |
1h 33min |
1h 29min |
| Töltési megállók: |
7 |
5 |
| Felhasznált energia |
~173 kWh |
~175 kWh |
Töltési Stratégia
MG MG4 64kWh útvonal
- Indulás: Sofia (100% töltöttség)
-
Megálló 1:
Naplatna rampa Nais istočno (18 min, 46% → 76%)
-
Megálló 2:
JP Putevi Srbije (10 min, 10% → 40%)
-
Megálló 3:
OMV Zemun Park (17 min, 28% → 66%)
-
Megálló 4:
BS Gazprom (16 min, 10% → 44%)
-
Megálló 5:
IONITY Csalánosi Csárda (11 min, 10% → 44%)
-
Megálló 6:
Páty Nord (11 min, 10% → 45%)
-
Megálló 7:
IONITY Győr (10 min, 10% → 40%)
- Érkezés: Bratislava
Renault 4 E-Tech 150 útvonal
- Indulás: Sofia (100% töltöttség)
-
Megálló 1:
Naplatna rampa Nais istočno (11 min, 49% → 72%)
-
Megálló 2:
JP Putevi Srbije (10 min, 10% → 41%)
-
Megálló 3:
Ledi MS (39 min, 21% → 89%)
-
Megálló 4:
IONITY Csalánosi Csárda (10 min, 10% → 42%)
-
Megálló 5:
Páty Nord (19 min, 10% → 65%)
- Érkezés: Bratislava
Miért Nyert a Renault 4 E-Tech 150
A Renault 4 E-Tech 150 17 perces előnyt szerzett MG MG4 64kWh felett ezen a 960km-es útvonalon. Kulcstényezők:
- Kevesebb töltési megálló: 5 megálló vs 7 a leglassabb járműnél kevesebb töltő keresésére és csatlakoztatására fordított időt jelent.
- Gyorsabb töltés: Összesen 1h 29min töltési idő vs 1h 33min a magasabb csúcstöltési sebességeknek vagy jobb töltési görbének köszönhetően.
- Jobb hatékonyság: Alacsonyabb energiafogyasztás (~153 kWh vs ~163 kWh) kevesebb töltési időt jelent.
Kapcsolódó Összehasonlítások
Fedezzen Fel Több Útvonalat