A villanyautó párbajunkban Sofia és Rome között a Mercedes-Benz EQA 250 12 perccel veri a Audi e-tron GT, 17h 37min alatt teljesítve a 1659km-es távot. A kulcs előny? 3 töltési megállóval kevesebb. Útvonal számítva September 25, 2026 valós idejű töltőállomás adatok felhasználásával.
Annak ellenére, hogy 50,090-val kevesebbe kerül, a Mercedes-Benz EQA 250 12 perccel legyőzi a Audi e-tron GT-t ezen az útvonalon.
A Mercedes-Benz EQA 250 csak 5 töltési megállót igényel a leglassabb jármű 8-jával szemben, értékes időt takarítva meg.
Győztes
Mercedes-Benz EQA 250
- Teljes idő: 17h 37min (12 perccel gyorsabb)
- Töltési megállók: 5
- Töltési idő: 2h 5min
- Energia: ~277 kWh
- Távolság: 1659km
Gyors Összehasonlítás
| Mérőszám |
Audi e-tron GT |
Mercedes-Benz EQA 250 |
| Utazási idő |
17h 49min |
17h 37min |
| Töltési idő: |
1h 50min |
2h 5min |
| Töltési megállók: |
8 |
5 |
| Felhasznált energia |
~299 kWh |
~302 kWh |
Töltési Stratégia
Audi e-tron GT útvonal
- Indulás: Sofia (100% töltöttség)
-
Megálló 1:
Naplatna rampa Nais istočno (10 min, 57% → 72%)
-
Megálló 2:
OMV A1 (20 min, 10% → 58%)
-
Megálló 3:
Tesla Supercharger (22 min, 10% → 75%)
-
Megálló 4:
IONITY MOL Tankstelle (14 min, 10% → 61%)
-
Megálló 5:
Smatrics Risparmio Casa (14 min, 10% → 61%)
-
Megálló 6:
Autogrill Po Ovest (10 min, 10% → 46%)
-
Megálló 7:
Ristorante Goyo (10 min, 11% → 49%)
-
Megálló 8:
Area di Servizio Fabro Ovest (10 min, 10% → 46%)
- Érkezés: Rome
Mercedes-Benz EQA 250 útvonal
- Indulás: Sofia (100% töltöttség)
-
Megálló 1:
Naplatna rampa Nais istočno (10 min, 61% → 81%)
-
Megálló 2:
OMV A1 (29 min, 25% → 95%)
-
Megálló 3:
IONITY Shell (24 min, 10% → 70%)
-
Megálló 4:
Duino Nord (35 min, 10% → 93%)
-
Megálló 5:
Ristorante Goyo (27 min, 10% → 78%)
- Érkezés: Rome
Miért Nyert a Mercedes-Benz EQA 250
A Mercedes-Benz EQA 250 12 perces előnyt szerzett Audi e-tron GT felett ezen a 1659km-es útvonalon. Kulcstényezők:
- Kevesebb töltési megálló: 5 megálló vs 8 a leglassabb járműnél kevesebb töltő keresésére és csatlakoztatására fordított időt jelent.
- Jobb hatékonyság: Alacsonyabb energiafogyasztás (~277 kWh vs ~371 kWh) kevesebb töltési időt jelent.
Kapcsolódó Összehasonlítások
Fedezzen Fel Több Útvonalat