A villanyautó párbajunkban Vilnius és Vienna között a Renault 5 E-Tech 150 7 perccel veri a smart #1 Pro+, 13h 4min alatt teljesítve a 1169km-es távot. A kulcs előny? 1 töltési megállóval kevesebb. Útvonal számítva August 13, 2026 valós idejű töltőállomás adatok felhasználásával.
A smart #1 Pro+ 340km-es hatótávja itt nem győzi le a Renault 5 E-Tech 150 330km-ét - a töltési sebesség és a hatékonyság többet számít.
A Renault 5 E-Tech 150 csak 6 töltési megállót igényel a leglassabb jármű 7-jával szemben, értékes időt takarítva meg.
Győztes
Renault 5 E-Tech 150
- Teljes idő: 13h 4min (7 perccel gyorsabb)
- Töltési megállók: 6
- Töltési idő: 1h 34min
- Energia: ~184 kWh
- Távolság: 1169km
Gyors Összehasonlítás
| Mérőszám |
Renault 5 E-Tech 150 |
smart #1 Pro+ |
| Utazási idő |
13h 4min |
13h 11min |
| Töltési idő: |
1h 34min |
1h 31min |
| Töltési megállók: |
6 |
7 |
| Felhasznált energia |
~210 kWh |
~210 kWh |
Töltési Stratégia
Renault 5 E-Tech 150 útvonal
- Indulás: Vilnius (100% töltöttség)
-
Megálló 1:
McDonald's Dubowo Drugie (27 min, 30% → 92%)
-
Megálló 2:
Factory Annopol (13 min, 10% → 52%)
-
Megálló 3:
Hotel Górski (12 min, 10% → 48%)
-
Megálló 4:
MOP Woźniki Zachód (10 min, 10% → 42%)
-
Megálló 5:
Uniwar P1 (20 min, 10% → 68%)
-
Megálló 6:
Teplárny Brno Olympia DC (12 min, 10% → 48%)
- Érkezés: Vienna
smart #1 Pro+ útvonal
- Indulás: Vilnius (100% töltöttség)
-
Megálló 1:
McDonald's Dubowo Drugie (12 min, 32% → 63%)
-
Megálló 2:
Kaufland (16 min, 10% → 37%)
-
Megálló 3:
Factory Annopol (12 min, 10% → 51%)
-
Megálló 4:
Hotel Górski (11 min, 10% → 47%)
-
Megálló 5:
MOP Woźniki Zachód (10 min, 10% → 42%)
-
Megálló 6:
Uniwar P1 (19 min, 10% → 66%)
-
Megálló 7:
Teplárny Brno Olympia DC (11 min, 10% → 47%)
- Érkezés: Vienna
Miért Nyert a Renault 5 E-Tech 150
A Renault 5 E-Tech 150 7 perces előnyt szerzett smart #1 Pro+ felett ezen a 1169km-es útvonalon. Kulcstényezők:
- Kevesebb töltési megálló: 6 megálló vs 7 a leglassabb járműnél kevesebb töltő keresésére és csatlakoztatására fordított időt jelent.
- Jobb hatékonyság: Alacsonyabb energiafogyasztás (~184 kWh vs ~213 kWh) kevesebb töltési időt jelent.
Kapcsolódó Összehasonlítások
Fedezzen Fel Több Útvonalat