A villanyautó párbajunkban Warsaw és Bucharest között a smart #3 Pro 235 perccel veri a Tesla Model S 90, 18h 20min alatt teljesítve a 1187km-es távot. A kulcs előny? 2 töltési megállóval kevesebb. Útvonal számítva September 11, 2026 valós idejű töltőállomás adatok felhasználásával.
A Tesla Model S 90 330km-es hatótávja itt nem győzi le a smart #3 Pro 250km-ét - a töltési sebesség és a hatékonyság többet számít.
A smart #3 Pro csak 5 töltési megállót igényel a leglassabb jármű 7-jával szemben, értékes időt takarítva meg.
Győztes
smart #3 Pro
- Teljes idő: 18h 20min (235 perccel gyorsabb)
- Töltési megállók: 5
- Töltési idő: 1h 44min
- Energia: ~223 kWh
- Távolság: 1187km
Gyors Összehasonlítás
| Mérőszám |
smart #3 Pro |
Tesla Model S 90 |
| Utazási idő |
18h 20min |
22h 15min |
| Töltési idő: |
1h 44min |
5h 1min |
| Töltési megállók: |
5 |
7 |
| Felhasznált energia |
~214 kWh |
~229 kWh |
Töltési Stratégia
smart #3 Pro útvonal
- Indulás: Warsaw (100% töltöttség)
-
Megálló 1:
Biedronka Revia Park (10 min, 27% → 61%)
-
Megálló 2:
Audi Centre (48 min, 24% → 89%)
-
Megálló 3:
Maysternya Smaku (14 min, 10% → 64%)
-
Megálló 4:
Kaufland Sucedava (10 min, 10% → 52%)
-
Megálló 5:
Scorpion Exim (22 min, 10% → 68%)
- Érkezés: Bucharest
Tesla Model S 90 útvonal
- Indulás: Warsaw (100% töltöttség)
-
Megálló 1:
Biedronka Główna (12 min, 49% → 61%)
-
Megálló 2:
Supercharger Hotel Blue Diamond (16 min, 10% → 50%)
-
Megálló 3:
Lidl (72 min, 10% → 78%)
-
Megálló 4:
Kaufland (27 min, 10% → 36%)
-
Megálló 5:
Kaufland (71 min, 10% → 77%)
-
Megálló 6:
OMV Miercurea Sibiului stanga (64 min, 10% → 70%)
-
Megálló 7:
Petrom Maracineni (39 min, 10% → 47%)
- Érkezés: Bucharest
Miért Nyert a smart #3 Pro
A smart #3 Pro 235 perces előnyt szerzett Tesla Model S 90 felett ezen a 1187km-es útvonalon. Kulcstényezők:
- Kevesebb töltési megálló: 5 megálló vs 7 a leglassabb járműnél kevesebb töltő keresésére és csatlakoztatására fordított időt jelent.
- Gyorsabb töltés: Összesen 1h 44min töltési idő vs 5h 1min a magasabb csúcstöltési sebességeknek vagy jobb töltési görbének köszönhetően.
- Jobb hatékonyság: Alacsonyabb energiafogyasztás (~223 kWh vs ~288 kWh) kevesebb töltési időt jelent.
Kapcsolódó Összehasonlítások
Fedezzen Fel Több Útvonalat