Nel nostro duello EV da Bratislava a Amsterdam, la Audi A6 Sportback e-tron performance batte la smart #1 Pro di 39 minuti, completando i 1176km in 12h 0min. Il vantaggio chiave? 3 soste di ricarica in meno. Percorso calcolato il September 8, 2026 usando dati in tempo reale delle stazioni di ricarica.
La Audi A6 Sportback e-tron performance necessita solo di 3 soste di ricarica rispetto a 6 del veicolo più lento, risparmiando tempo prezioso.
Vincitore
Audi A6 Sportback e-tron performance
- Tempo totale: 12h 0min (39 min più veloce)
- Soste di ricarica: 3
- Tempo di ricarica: 30min
- Energia: ~183 kWh
- Distanza: 1176km
Confronto Rapido
| Metrica |
Audi A6 Sportback e-tron performance |
smart #1 Pro |
| Tempo di viaggio |
12h 0min |
12h 39min |
| Tempo di ricarica: |
30min |
1h 7min |
| Soste di ricarica: |
3 |
6 |
| Energia utilizzata |
~212 kWh |
~212 kWh |
Strategia di Ricarica
Percorso Audi A6 Sportback e-tron performance
- Partenza: Bratislava (carica 100%)
-
Sosta 1:
EDEKA Langer Hans-Ziegler-Straße (10 min, 14% → 60%)
-
Sosta 2:
TotalEnergies Tankstelle Am Fieseler Werk (10 min, 10% → 41%)
-
Sosta 3:
Aral Tankstelle Werler Straße (10 min, 16% → 59%)
- Arrivo: Amsterdam
Percorso smart #1 Pro
- Partenza: Bratislava (carica 100%)
-
Sosta 1:
E.ON Naháč (16 min, 13% → 71%)
-
Sosta 2:
Aral Tankstelle Leipziger Straße 206 (11 min, 10% → 55%)
-
Sosta 3:
EnBW Thöreyer Straße (10 min, 10% → 50%)
-
Sosta 4:
TotalEnergies Tankstelle Am Fieseler Werk (10 min, 11% → 51%)
-
Sosta 5:
Aral Tankstelle Overweg (10 min, 17% → 55%)
-
Sosta 6:
Rastplatz Helderloh (10 min, 13% → 55%)
- Arrivo: Amsterdam
Perché la Audi A6 Sportback e-tron performance ha Vinto
La Audi A6 Sportback e-tron performance ha ottenuto un vantaggio di 39 minuti su smart #1 Pro su questo percorso di 1176km. Fattori chiave:
- Meno soste di ricarica: 3 soste vs 6 per il veicolo più lento significa meno tempo a cercare e collegarsi ai caricatori.
- Ricarica più veloce: Tempo di ricarica totale di 30min vs 1h 7min grazie a velocità di ricarica di picco più elevate o migliore curva di ricarica.
- Migliore efficienza: Un consumo energetico inferiore (~183 kWh vs ~230 kWh) significa meno tempo in ricarica.
Confronti Correlati