Nel nostro duello EV da Brussels a Oslo, la Audi Q6 e-tron performance batte la smart #1 Pro di 41 minuti, completando i 1470km in 16h 45min. Il vantaggio chiave? 3 soste di ricarica in meno. Percorso calcolato il August 24, 2026 usando dati in tempo reale delle stazioni di ricarica.
La Audi Q6 e-tron performance necessita solo di 5 soste di ricarica rispetto a 8 del veicolo più lento, risparmiando tempo prezioso.
Vincitore
Audi Q6 e-tron performance
- Tempo totale: 16h 45min (41 min più veloce)
- Soste di ricarica: 5
- Tempo di ricarica: 50min
- Energia: ~270 kWh
- Distanza: 1470km
Confronto Rapido
| Metrica |
Audi Q6 e-tron performance |
smart #1 Pro |
| Tempo di viaggio |
16h 45min |
17h 26min |
| Tempo di ricarica: |
50min |
1h 35min |
| Soste di ricarica: |
5 |
8 |
| Energia utilizzata |
~265 kWh |
~266 kWh |
Strategia di Ricarica
Percorso Audi Q6 e-tron performance
- Partenza: Brussels (carica 100%)
-
Sosta 1:
Shell Autohof Vechta (10 min, 13% → 60%)
-
Sosta 2:
AVIA Tankstelle (10 min, 10% → 55%)
-
Sosta 3:
Clever Lynladestation (10 min, 13% → 59%)
-
Sosta 4:
McDonald's (10 min, 10% → 55%)
-
Sosta 5:
Tradenvägen (10 min, 14% → 58%)
- Arrivo: Oslo
Percorso smart #1 Pro
- Partenza: Brussels (carica 100%)
-
Sosta 1:
Shell Recharge HPC Swentibold (10 min, 64% → 81%)
-
Sosta 2:
Tecklenburger Land Ost (12 min, 10% → 59%)
-
Sosta 3:
KFC (10 min, 10% → 50%)
-
Sosta 4:
Decathlon (10 min, 11% → 51%)
-
Sosta 5:
Clever Erhvervspark (11 min, 12% → 57%)
-
Sosta 6:
Q8 Langhaven (11 min, 10% → 56%)
-
Sosta 7:
McDonald's (16 min, 10% → 69%)
-
Sosta 8:
Tradenvägen (15 min, 10% → 67%)
- Arrivo: Oslo
Perché la Audi Q6 e-tron performance ha Vinto
La Audi Q6 e-tron performance ha ottenuto un vantaggio di 41 minuti su smart #1 Pro su questo percorso di 1470km. Fattori chiave:
- Meno soste di ricarica: 5 soste vs 8 per il veicolo più lento significa meno tempo a cercare e collegarsi ai caricatori.
- Ricarica più veloce: Tempo di ricarica totale di 50min vs 1h 35min grazie a velocità di ricarica di picco più elevate o migliore curva di ricarica.
- Migliore efficienza: Un consumo energetico inferiore (~270 kWh vs ~288 kWh) significa meno tempo in ricarica.
Confronti Correlati