Nel nostro duello EV da Budapest a Paris, la Audi A6 Avant e-tron performance batte la BYD Han di 80 minuti, completando i 1479km in 14h 2min. Il vantaggio chiave? 5 soste di ricarica in meno. Percorso calcolato il August 12, 2026 usando dati in tempo reale delle stazioni di ricarica.
La Audi A6 Avant e-tron performance necessita solo di 4 soste di ricarica rispetto a 9 del veicolo più lento, risparmiando tempo prezioso.
Vincitore
Audi A6 Avant e-tron performance
- Tempo totale: 14h 2min (80 min più veloce)
- Soste di ricarica: 4
- Tempo di ricarica: 45min
- Energia: ~241 kWh
- Distanza: 1479km
Confronto Rapido
| Metrica |
Audi A6 Avant e-tron performance |
BYD Han |
| Tempo di viaggio |
14h 2min |
15h 22min |
| Tempo di ricarica: |
45min |
2h 0min |
| Soste di ricarica: |
4 |
9 |
| Energia utilizzata |
~266 kWh |
~267 kWh |
Strategia di Ricarica
Percorso Audi A6 Avant e-tron performance
- Partenza: Budapest (carica 100%)
-
Sosta 1:
Shell Raststation Strengberg (10 min, 29% → 67%)
-
Sosta 2:
Total Tankstelle (10 min, 15% → 58%)
-
Sosta 3:
Bonfelder Straße (14 min, 13% → 69%)
-
Sosta 4:
IONITY Verdun Saint-Nicolas Nord (11 min, 10% → 60%)
- Arrivo: Paris
Percorso BYD Han
- Partenza: Budapest (carica 100%)
-
Sosta 1:
Hofer (10 min, 19% → 42%)
-
Sosta 2:
Aigner Powerful Logistics (12 min, 10% → 39%)
-
Sosta 3:
IONITY Bayerischer Wald Nord (13 min, 10% → 41%)
-
Sosta 4:
Aral Tankstelle Nürnberger Straße 25 (11 min, 10% → 38%)
-
Sosta 5:
BFS Business Fleet Services (10 min, 10% → 33%)
-
Sosta 6:
ATU (10 min, 12% → 36%)
-
Sosta 7:
Tesla Supercharger (10 min, 10% → 33%)
-
Sosta 8:
McDonald's (30 min, 11% → 68%)
-
Sosta 9:
IONITY Aire de Gueux (14 min, 10% → 43%)
- Arrivo: Paris
Perché la Audi A6 Avant e-tron performance ha Vinto
La Audi A6 Avant e-tron performance ha ottenuto un vantaggio di 80 minuti su BYD Han su questo percorso di 1479km. Fattori chiave:
- Meno soste di ricarica: 4 soste vs 9 per il veicolo più lento significa meno tempo a cercare e collegarsi ai caricatori.
- Ricarica più veloce: Tempo di ricarica totale di 45min vs 2h 0min grazie a velocità di ricarica di picco più elevate o migliore curva di ricarica.
- Migliore efficienza: Un consumo energetico inferiore (~241 kWh vs ~303 kWh) significa meno tempo in ricarica.
Confronti Correlati