Nel nostro duello EV da London a Vilnius, la Audi Q6 e-tron performance batte la smart #1 Pro di 69 minuti, completando i 2127km in 22h 5min. Il vantaggio chiave? 4 soste di ricarica in meno. Percorso calcolato il August 23, 2026 usando dati in tempo reale delle stazioni di ricarica.
La Audi Q6 e-tron performance necessita solo di 7 soste di ricarica rispetto a 11 del veicolo più lento, risparmiando tempo prezioso.
Vincitore
Audi Q6 e-tron performance
- Tempo totale: 22h 5min (69 min più veloce)
- Soste di ricarica: 7
- Tempo di ricarica: 1h 32min
- Energia: ~391 kWh
- Distanza: 2127km
Confronto Rapido
| Metrica |
Audi Q6 e-tron performance |
smart #1 Pro |
| Tempo di viaggio |
22h 5min |
23h 14min |
| Tempo di ricarica: |
1h 32min |
2h 38min |
| Soste di ricarica: |
7 |
11 |
| Energia utilizzata |
~383 kWh |
~384 kWh |
Strategia di Ricarica
Percorso Audi Q6 e-tron performance
- Partenza: London (carica 100%)
-
Sosta 1:
Fastned Oud-Turnhout Zuid (10 min, 12% → 56%)
-
Sosta 2:
A2 Bottrop Süd (11 min, 24% → 67%)
-
Sosta 3:
Shell Tankstelle Hämelerwald (15 min, 10% → 71%)
-
Sosta 4:
Aral Tankstelle Friedenstraße (13 min, 10% → 67%)
-
Sosta 5:
MOP Lądek (11 min, 10% → 60%)
-
Sosta 6:
Factory Annopol (14 min, 10% → 68%)
-
Sosta 7:
Kaufland (18 min, 10% → 55%)
- Arrivo: Vilnius
Percorso smart #1 Pro
- Partenza: London (carica 100%)
-
Sosta 1:
Fastned Oostendse Baan (11 min, 23% → 64%)
-
Sosta 2:
Fastned Het Goor (10 min, 10% → 50%)
-
Sosta 3:
A2 Bottrop Süd (14 min, 10% → 63%)
-
Sosta 4:
Fastned Rastplatz Fuchsgrund Süd (10 min, 10% → 53%)
-
Sosta 5:
Fastned Rastplatz Uhry Süd (12 min, 10% → 58%)
-
Sosta 6:
Circle K Autohof Ferch (11 min, 10% → 56%)
-
Sosta 7:
MOP Koryta (12 min, 10% → 58%)
-
Sosta 8:
MOP Targowa Górka (12 min, 10% → 60%)
-
Sosta 9:
IONITY Niesułków (10 min, 10% → 50%)
-
Sosta 10:
Factory Annopol (33 min, 18% → 87%)
-
Sosta 11:
MOP Rudniki Południe (23 min, 10% → 80%)
- Arrivo: Vilnius
Perché la Audi Q6 e-tron performance ha Vinto
La Audi Q6 e-tron performance ha ottenuto un vantaggio di 69 minuti su smart #1 Pro su questo percorso di 2127km. Fattori chiave:
- Meno soste di ricarica: 7 soste vs 11 per il veicolo più lento significa meno tempo a cercare e collegarsi ai caricatori.
- Ricarica più veloce: Tempo di ricarica totale di 1h 32min vs 2h 38min grazie a velocità di ricarica di picco più elevate o migliore curva di ricarica.
- Migliore efficienza: Un consumo energetico inferiore (~391 kWh vs ~417 kWh) significa meno tempo in ricarica.
Confronti Correlati