Nel nostro duello EV da Oslo a Paris, la Audi Q6 e-tron performance batte la Kia EV9 di 23 minuti, completando i 1771km in 19h 40min. Il vantaggio chiave? 1 sosta di ricarica in meno. Percorso calcolato il August 10, 2026 usando dati in tempo reale delle stazioni di ricarica.
La Audi Q6 e-tron performance necessita solo di 6 soste di ricarica rispetto a 7 del veicolo più lento, risparmiando tempo prezioso.
Vincitore
Audi Q6 e-tron performance
- Tempo totale: 19h 40min (23 min più veloce)
- Soste di ricarica: 6
- Tempo di ricarica: 1h 4min
- Energia: ~325 kWh
- Distanza: 1771km
Confronto Rapido
| Metrica |
Audi Q6 e-tron performance |
Kia EV9 |
| Tempo di viaggio |
19h 40min |
20h 3min |
| Tempo di ricarica: |
1h 4min |
1h 27min |
| Soste di ricarica: |
6 |
7 |
| Energia utilizzata |
~319 kWh |
~319 kWh |
Strategia di Ricarica
Percorso Audi Q6 e-tron performance
- Partenza: Oslo (carica 100%)
-
Sosta 1:
Circle K Sannarp (13 min, 11% → 67%)
-
Sosta 2:
Supercharger Erhvervspark (10 min, 10% → 53%)
-
Sosta 3:
Aral Tankstelle Jesteburger Straße (10 min, 10% → 57%)
-
Sosta 4:
Shell Tankstelle Teutopark (11 min, 10% → 59%)
-
Sosta 5:
McDonald's Debyestraße (10 min, 10% → 56%)
-
Sosta 6:
Aire de La Sentinelle Ouest (10 min, 10% → 55%)
- Arrivo: Paris
Percorso Kia EV9
- Partenza: Oslo (carica 100%)
-
Sosta 1:
McDonald's (15 min, 14% → 65%)
-
Sosta 2:
Circle K Tappernøje Vest (10 min, 10% → 45%)
-
Sosta 3:
bft Willer (10 min, 15% → 50%)
-
Sosta 4:
REWE (11 min, 11% → 52%)
-
Sosta 5:
Shell Tankstelle Teutopark (18 min, 10% → 70%)
-
Sosta 6:
IONITY Aire de Tignée Nord (11 min, 10% → 50%)
-
Sosta 7:
Aire de La Sentinelle Ouest (12 min, 10% → 54%)
- Arrivo: Paris
Perché la Audi Q6 e-tron performance ha Vinto
La Audi Q6 e-tron performance ha ottenuto un vantaggio di 23 minuti su Kia EV9 su questo percorso di 1771km. Fattori chiave:
- Meno soste di ricarica: 6 soste vs 7 per il veicolo più lento significa meno tempo a cercare e collegarsi ai caricatori.
- Ricarica più veloce: Tempo di ricarica totale di 1h 4min vs 1h 27min grazie a velocità di ricarica di picco più elevate o migliore curva di ricarica.
- Migliore efficienza: Un consumo energetico inferiore (~325 kWh vs ~374 kWh) significa meno tempo in ricarica.
Confronti Correlati