Nel nostro duello EV da Paris a Bratislava, la Audi Q6 e-tron performance batte la smart #1 Pro di 34 minuti, completando i 1305km in 12h 37min. Il vantaggio chiave? 3 soste di ricarica in meno. Percorso calcolato il August 3, 2026 usando dati in tempo reale delle stazioni di ricarica.
La Audi Q6 e-tron performance necessita solo di 4 soste di ricarica rispetto a 7 del veicolo più lento, risparmiando tempo prezioso.
Vincitore
Audi Q6 e-tron performance
- Tempo totale: 12h 37min (34 min più veloce)
- Soste di ricarica: 4
- Tempo di ricarica: 40min
- Energia: ~240 kWh
- Distanza: 1305km
Confronto Rapido
| Metrica |
Audi Q6 e-tron performance |
smart #1 Pro |
| Tempo di viaggio |
12h 37min |
13h 11min |
| Tempo di ricarica: |
40min |
1h 14min |
| Soste di ricarica: |
4 |
7 |
| Energia utilizzata |
~235 kWh |
~235 kWh |
Strategia di Ricarica
Percorso Audi Q6 e-tron performance
- Partenza: Paris (carica 100%)
-
Sosta 1:
Geistkircher Straße Rohrbach (10 min, 14% → 61%)
-
Sosta 2:
BFS Business Fleet Services (10 min, 10% → 55%)
-
Sosta 3:
Aral Tankstelle (10 min, 10% → 57%)
-
Sosta 4:
JET Tankstelle (10 min, 10% → 56%)
- Arrivo: Bratislava
Percorso smart #1 Pro
- Partenza: Paris (carica 100%)
-
Sosta 1:
IONITY Aire de Verdun Saint Nicolas Sud (11 min, 20% → 63%)
-
Sosta 2:
McDonald's (10 min, 10% → 52%)
-
Sosta 3:
Bonfelder Straße (11 min, 10% → 56%)
-
Sosta 4:
Autohaus Rieger (11 min, 10% → 57%)
-
Sosta 5:
IONITY Bayerischer Wald Süd (10 min, 10% → 50%)
-
Sosta 6:
eCarUp Pendlerparkplatz (11 min, 10% → 55%)
-
Sosta 7:
Raststation Sankt Pölten (10 min, 10% → 50%)
- Arrivo: Bratislava
Perché la Audi Q6 e-tron performance ha Vinto
La Audi Q6 e-tron performance ha ottenuto un vantaggio di 34 minuti su smart #1 Pro su questo percorso di 1305km. Fattori chiave:
- Meno soste di ricarica: 4 soste vs 7 per il veicolo più lento significa meno tempo a cercare e collegarsi ai caricatori.
- Ricarica più veloce: Tempo di ricarica totale di 40min vs 1h 14min grazie a velocità di ricarica di picco più elevate o migliore curva di ricarica.
- Migliore efficienza: Un consumo energetico inferiore (~240 kWh vs ~256 kWh) significa meno tempo in ricarica.
Confronti Correlati