Nel nostro duello EV da Paris a London, la smart #3 Pro batte la SsangYong Korando e-Motion di 28 minuti, completando i 450km in 5h 18min. Il vantaggio chiave? 2 soste di ricarica in meno. Percorso calcolato il October 3, 2026 usando dati in tempo reale delle stazioni di ricarica.
L'autonomia di 271km della SsangYong Korando e-Motion non batte i 250km della smart #3 Pro qui - la velocità di ricarica e l'efficienza contano di più.
La smart #3 Pro necessita solo di 1 soste di ricarica rispetto a 3 del veicolo più lento, risparmiando tempo prezioso.
Vincitore
smart #3 Pro
- Tempo totale: 5h 18min (28 min più veloce)
- Soste di ricarica: 1
- Tempo di ricarica: 10min
- Energia: ~85 kWh
- Distanza: 450km
Confronto Rapido
| Metrica |
smart #3 Pro |
SsangYong Korando e-Motion |
| Tempo di viaggio |
5h 18min |
5h 46min |
| Tempo di ricarica: |
10min |
36min |
| Soste di ricarica: |
1 |
3 |
| Energia utilizzata |
~81 kWh |
~81 kWh |
Strategia di Ricarica
Percorso smart #3 Pro
- Partenza: Paris (carica 100%)
-
Sosta 1:
ENGIE Eurotunnel Main Terminal, Coquelles (10 min, 19% → 59%)
- Arrivo: London
Percorso SsangYong Korando e-Motion
- Partenza: Paris (carica 100%)
-
Sosta 1:
Aire des Falaises de Widehem Est, Widehem (10 min, 14% → 29%)
-
Sosta 2:
Supercharger Eurotunnel Flexiplus Lounge, Coquelles (10 min, 10% → 35%)
-
Sosta 3:
IONITY Channel Gateway, Hythe (16 min, 10% → 48%)
- Arrivo: London
Perché la smart #3 Pro ha Vinto
La smart #3 Pro ha ottenuto un vantaggio di 28 minuti su SsangYong Korando e-Motion su questo percorso di 450km. Fattori chiave:
- Meno soste di ricarica: 1 soste vs 3 per il veicolo più lento significa meno tempo a cercare e collegarsi ai caricatori.
- Ricarica più veloce: Tempo di ricarica totale di 10min vs 36min grazie a velocità di ricarica di picco più elevate o migliore curva di ricarica.
- Migliore efficienza: Un consumo energetico inferiore (~85 kWh vs ~93 kWh) significa meno tempo in ricarica.
Confronti Correlati