Nel nostro duello EV da Paris a Madrid, la Tesla Model 3 Performance batte la Audi Q6 e-tron quattro di 4 minuti, completando i 1252km in 13h 5min. Il vantaggio chiave? 1 sosta di ricarica in meno. Percorso calcolato il October 9, 2026 usando dati in tempo reale delle stazioni di ricarica.
L'autonomia di 500km della Audi Q6 e-tron quattro non batte i 424km della Tesla Model 3 Performance qui - la velocità di ricarica e l'efficienza contano di più.
La Tesla Model 3 Performance necessita solo di 4 soste di ricarica rispetto a 5 del veicolo più lento, risparmiando tempo prezioso.
Vincitore
Tesla Model 3 Performance
- Tempo totale: 13h 5min (4 min più veloce)
- Soste di ricarica: 4
- Tempo di ricarica: 57min
- Energia: ~221 kWh
- Distanza: 1252km
Confronto Rapido
| Metrica |
Audi Q6 e-tron quattro |
Tesla Model 3 Performance |
| Tempo di viaggio |
13h 9min |
13h 5min |
| Tempo di ricarica: |
53min |
57min |
| Soste di ricarica: |
5 |
4 |
| Energia utilizzata |
~225 kWh |
~225 kWh |
Strategia di Ricarica
Percorso Audi Q6 e-tron quattro
- Partenza: Paris (carica 100%)
-
Sosta 1:
IONITY Super U, Vivonne (10 min, 10% → 54%)
-
Sosta 2:
IONITY Aire de Bédenac Ouest, Bedenac (10 min, 12% → 56%)
-
Sosta 3:
Supercharger McDonald's, Castets (12 min, 11% → 63%)
-
Sosta 4:
Repsol Lopidana, Vitoria-Gasteiz (10 min, 10% → 54%)
-
Sosta 5:
Supercharger Carburantes, Lerma (11 min, 17% → 62%)
- Arrivo: Madrid
Percorso Tesla Model 3 Performance
- Partenza: Paris (carica 100%)
-
Sosta 1:
Supercharger N10, Ruffec (10 min, 10% → 50%)
-
Sosta 2:
Aire Fontbelleau Paris Bayonne, Lormont (18 min, 16% → 71%)
-
Sosta 3:
Supercharger Telleria Industrialdea, Zestoa (19 min, 10% → 71%)
-
Sosta 4:
Tudanca, Aranda de Duero (10 min, 10% → 50%)
- Arrivo: Madrid
Perché la Tesla Model 3 Performance ha Vinto
La Tesla Model 3 Performance ha ottenuto un vantaggio di 4 minuti su Audi Q6 e-tron quattro su questo percorso di 1252km. Fattori chiave:
- Meno soste di ricarica: 4 soste vs 5 per il veicolo più lento significa meno tempo a cercare e collegarsi ai caricatori.
- Migliore efficienza: Un consumo energetico inferiore (~221 kWh vs ~235 kWh) significa meno tempo in ricarica.
Confronti Correlati