Nel nostro duello EV da Paris a Riga, la Audi Q6 e-tron performance batte la Audi Q4 40 e-tron di 87 minuti, completando i 2089km in 23h 19min. Il vantaggio chiave? 2 soste di ricarica in meno. Percorso calcolato il August 15, 2026 usando dati in tempo reale delle stazioni di ricarica.
La Audi Q6 e-tron performance necessita solo di 8 soste di ricarica rispetto a 10 del veicolo più lento, risparmiando tempo prezioso.
Vincitore
Audi Q6 e-tron performance
- Tempo totale: 23h 19min (87 min più veloce)
- Soste di ricarica: 8
- Tempo di ricarica: 1h 49min
- Energia: ~384 kWh
- Distanza: 2089km
Confronto Rapido
| Metrica |
Audi Q4 40 e-tron |
Audi Q6 e-tron performance |
| Tempo di viaggio |
24h 46min |
23h 19min |
| Tempo di ricarica: |
3h 11min |
1h 49min |
| Soste di ricarica: |
10 |
8 |
| Energia utilizzata |
~376 kWh |
~375 kWh |
Strategia di Ricarica
Percorso Audi Q4 40 e-tron
- Partenza: Paris (carica 100%)
-
Sosta 1:
IONITY Bierset (11 min, 15% → 47%)
-
Sosta 2:
OBI (17 min, 10% → 56%)
-
Sosta 3:
Fastned Rastplatz Fuchsgrund Süd (17 min, 10% → 56%)
-
Sosta 4:
Supercharger Irxleben (17 min, 10% → 55%)
-
Sosta 5:
Autohaus König (17 min, 10% → 55%)
-
Sosta 6:
MOP Konarzewo (13 min, 10% → 46%)
-
Sosta 7:
Karczma Rzym (14 min, 10% → 48%)
-
Sosta 8:
Kaufland (52 min, 10% → 77%)
-
Sosta 9:
Circle K (22 min, 10% → 34%)
-
Sosta 10:
VS Express (11 min, 10% → 42%)
- Arrivo: Riga
Percorso Audi Q6 e-tron performance
- Partenza: Paris (carica 100%)
-
Sosta 1:
IONITY Aachener Land Süd (10 min, 11% → 55%)
-
Sosta 2:
Autohaus Weber (10 min, 15% → 59%)
-
Sosta 3:
Fastned Rastplatz Uhry Süd (10 min, 10% → 55%)
-
Sosta 4:
Aral Autohof Niederlehme (10 min, 11% → 55%)
-
Sosta 5:
MOP Konarzewo (11 min, 10% → 59%)
-
Sosta 6:
MOP Gajewo Wschód (25 min, 10% → 84%)
-
Sosta 7:
Circle K (23 min, 10% → 31%)
-
Sosta 8:
VS Express (10 min, 10% → 45%)
- Arrivo: Riga
Perché la Audi Q6 e-tron performance ha Vinto
La Audi Q6 e-tron performance ha ottenuto un vantaggio di 87 minuti su Audi Q4 40 e-tron su questo percorso di 2089km. Fattori chiave:
- Meno soste di ricarica: 8 soste vs 10 per il veicolo più lento significa meno tempo a cercare e collegarsi ai caricatori.
- Ricarica più veloce: Tempo di ricarica totale di 1h 49min vs 3h 11min grazie a velocità di ricarica di picco più elevate o migliore curva di ricarica.
- Migliore efficienza: Un consumo energetico inferiore (~384 kWh vs ~387 kWh) significa meno tempo in ricarica.
Confronti Correlati