Nel nostro duello EV da Paris a Riga, la Audi Q6 e-tron performance batte la smart #1 Pro di 56 minuti, completando i 2085km in 23h 19min. Il vantaggio chiave? 3 soste di ricarica in meno. Percorso calcolato il July 20, 2026 usando dati in tempo reale delle stazioni di ricarica.
La Audi Q6 e-tron performance necessita solo di 8 soste di ricarica rispetto a 11 del veicolo più lento, risparmiando tempo prezioso.
Vincitore
Audi Q6 e-tron performance
- Tempo totale: 23h 19min (56 min più veloce)
- Soste di ricarica: 8
- Tempo di ricarica: 1h 49min
- Energia: ~383 kWh
- Distanza: 2085km
Confronto Rapido
| Metrica |
Audi Q6 e-tron performance |
smart #1 Pro |
| Tempo di viaggio |
23h 19min |
24h 15min |
| Tempo di ricarica: |
1h 49min |
2h 42min |
| Soste di ricarica: |
8 |
11 |
| Energia utilizzata |
~375 kWh |
~377 kWh |
Strategia di Ricarica
Percorso Audi Q6 e-tron performance
- Partenza: Paris (carica 100%)
-
Sosta 1:
IONITY Aachener Land Süd (10 min, 11% → 55%)
-
Sosta 2:
Autohaus Weber (10 min, 15% → 59%)
-
Sosta 3:
Fastned Rastplatz Uhry Süd (10 min, 10% → 55%)
-
Sosta 4:
Aral Autohof Niederlehme (10 min, 11% → 55%)
-
Sosta 5:
MOP Konarzewo (11 min, 10% → 59%)
-
Sosta 6:
MOP Gajewo Wschód (25 min, 10% → 84%)
-
Sosta 7:
Circle K (23 min, 10% → 31%)
-
Sosta 8:
VS Express (10 min, 10% → 45%)
- Arrivo: Riga
Percorso smart #1 Pro
- Partenza: Paris (carica 100%)
-
Sosta 1:
Q8 Le Rœulx Sud (10 min, 24% → 62%)
-
Sosta 2:
IONITY Aachener Land Süd (15 min, 10% → 67%)
-
Sosta 3:
Autohaus Weber (12 min, 10% → 58%)
-
Sosta 4:
HEM Tankstelle Lahe (10 min, 10% → 50%)
-
Sosta 5:
Industrie und Gewerbepark Mittelelbe (14 min, 10% → 63%)
-
Sosta 6:
Autohaus König (15 min, 10% → 66%)
-
Sosta 7:
MOP Konarzewo (10 min, 10% → 54%)
-
Sosta 8:
Karczma Rzym (12 min, 10% → 58%)
-
Sosta 9:
Kaufland (44 min, 10% → 86%)
-
Sosta 10:
Vilniaus (10 min, 10% → 53%)
-
Sosta 11:
Girelė (10 min, 10% → 50%)
- Arrivo: Riga
Perché la Audi Q6 e-tron performance ha Vinto
La Audi Q6 e-tron performance ha ottenuto un vantaggio di 56 minuti su smart #1 Pro su questo percorso di 2085km. Fattori chiave:
- Meno soste di ricarica: 8 soste vs 11 per il veicolo più lento significa meno tempo a cercare e collegarsi ai caricatori.
- Ricarica più veloce: Tempo di ricarica totale di 1h 49min vs 2h 42min grazie a velocità di ricarica di picco più elevate o migliore curva di ricarica.
- Migliore efficienza: Un consumo energetico inferiore (~383 kWh vs ~408 kWh) significa meno tempo in ricarica.
Confronti Correlati