Nel nostro duello EV da Paris a Riga, la BMW i5 eDrive40 batte la smart #1 Pro di 23 minuti, completando i 2084km in 23h 52min. Il vantaggio chiave? 2 soste di ricarica in meno. Percorso calcolato il August 6, 2026 usando dati in tempo reale delle stazioni di ricarica.
La BMW i5 eDrive40 necessita solo di 9 soste di ricarica rispetto a 11 del veicolo più lento, risparmiando tempo prezioso.
Vincitore
BMW i5 eDrive40
- Tempo totale: 23h 52min (23 min più veloce)
- Soste di ricarica: 9
- Tempo di ricarica: 2h 22min
- Energia: ~359 kWh
- Distanza: 2084km
Confronto Rapido
| Metrica |
BMW i5 eDrive40 |
smart #1 Pro |
| Tempo di viaggio |
23h 52min |
24h 15min |
| Tempo di ricarica: |
2h 22min |
2h 42min |
| Soste di ricarica: |
9 |
11 |
| Energia utilizzata |
~375 kWh |
~377 kWh |
Strategia di Ricarica
Percorso BMW i5 eDrive40
- Partenza: Paris (carica 100%)
-
Sosta 1:
IONITY Shell Eupen (10 min, 12% → 52%)
-
Sosta 2:
Aral Tankstelle Aachener Straße 1100 (10 min, 35% → 63%)
-
Sosta 3:
Fastned Rastplatz Fuchsgrund Süd (10 min, 13% → 53%)
-
Sosta 4:
Supercharger Irxleben (10 min, 10% → 52%)
-
Sosta 5:
Autohaus König (10 min, 10% → 51%)
-
Sosta 6:
MOP Konarzewo (15 min, 10% → 62%)
-
Sosta 7:
MOP Gajewo Wschód (46 min, 10% → 87%)
-
Sosta 8:
Circle K (21 min, 10% → 32%)
-
Sosta 9:
VS Express (10 min, 10% → 50%)
- Arrivo: Riga
Percorso smart #1 Pro
- Partenza: Paris (carica 100%)
-
Sosta 1:
Q8 Le Rœulx Sud (10 min, 24% → 62%)
-
Sosta 2:
IONITY Aachener Land Süd (15 min, 10% → 67%)
-
Sosta 3:
Autohaus Weber (12 min, 10% → 58%)
-
Sosta 4:
HEM Tankstelle Lahe (10 min, 10% → 50%)
-
Sosta 5:
Industrie und Gewerbepark Mittelelbe (14 min, 10% → 63%)
-
Sosta 6:
Autohaus König (15 min, 10% → 66%)
-
Sosta 7:
MOP Konarzewo (10 min, 10% → 54%)
-
Sosta 8:
Karczma Rzym (12 min, 10% → 58%)
-
Sosta 9:
Kaufland (44 min, 10% → 86%)
-
Sosta 10:
Vilniaus (10 min, 10% → 53%)
-
Sosta 11:
Girelė (10 min, 10% → 50%)
- Arrivo: Riga
Perché la BMW i5 eDrive40 ha Vinto
La BMW i5 eDrive40 ha ottenuto un vantaggio di 23 minuti su smart #1 Pro su questo percorso di 2084km. Fattori chiave:
- Meno soste di ricarica: 9 soste vs 11 per il veicolo più lento significa meno tempo a cercare e collegarsi ai caricatori.
- Ricarica più veloce: Tempo di ricarica totale di 2h 22min vs 2h 42min grazie a velocità di ricarica di picco più elevate o migliore curva di ricarica.
- Migliore efficienza: Un consumo energetico inferiore (~359 kWh vs ~408 kWh) significa meno tempo in ricarica.
Confronti Correlati