Nel nostro duello EV da Riga a Paris, la Audi Q6 e-tron performance batte la Audi e-tron GT di 69 minuti, completando i 2081km in 23h 3min. Il vantaggio chiave? 2 soste di ricarica in meno. Percorso calcolato il July 20, 2026 usando dati in tempo reale delle stazioni di ricarica.
La Audi Q6 e-tron performance necessita solo di 8 soste di ricarica rispetto a 10 del veicolo più lento, risparmiando tempo prezioso.
Vincitore
Audi Q6 e-tron performance
- Tempo totale: 23h 3min (69 min più veloce)
- Soste di ricarica: 8
- Tempo di ricarica: 1h 43min
- Energia: ~382 kWh
- Distanza: 2081km
Confronto Rapido
| Metrica |
Audi Q6 e-tron performance |
Audi e-tron GT |
| Tempo di viaggio |
23h 3min |
24h 12min |
| Tempo di ricarica: |
1h 43min |
2h 47min |
| Soste di ricarica: |
8 |
10 |
| Energia utilizzata |
~375 kWh |
~375 kWh |
Strategia di Ricarica
Percorso Audi Q6 e-tron performance
- Partenza: Riga (carica 100%)
-
Sosta 1:
Rastplatz (29 min, 64% → 90%)
-
Sosta 2:
IONITY Olsze Południe (13 min, 10% → 65%)
-
Sosta 3:
MOP Dopiewiec (10 min, 10% → 55%)
-
Sosta 4:
Aral Autohof Niederlehme (10 min, 10% → 55%)
-
Sosta 5:
Fastned Rastplatz Uhry Nord (10 min, 11% → 55%)
-
Sosta 6:
Fastned Rastplatz Löwenburg (11 min, 24% → 68%)
-
Sosta 7:
IONITY Aachener Land Nord (10 min, 10% → 58%)
-
Sosta 8:
Aire de La Sentinelle Ouest (10 min, 10% → 55%)
- Arrivo: Paris
Percorso Audi e-tron GT
- Partenza: Riga (carica 100%)
-
Sosta 1:
Circle K (43 min, 40% → 82%)
-
Sosta 2:
Kaufland (10 min, 10% → 21%)
-
Sosta 3:
IONITY Olsze Południe (24 min, 10% → 78%)
-
Sosta 4:
MOP Dopiewiec (13 min, 10% → 58%)
-
Sosta 5:
Autohaus König (16 min, 10% → 65%)
-
Sosta 6:
Aral Tankstelle (12 min, 10% → 53%)
-
Sosta 7:
Fastned Rastplatz Löwenburg (13 min, 10% → 58%)
-
Sosta 8:
Remscheid West (11 min, 10% → 51%)
-
Sosta 9:
IONITY Bierset (11 min, 10% → 51%)
-
Sosta 10:
Aire de La Sentinelle Ouest (14 min, 10% → 61%)
- Arrivo: Paris
Perché la Audi Q6 e-tron performance ha Vinto
La Audi Q6 e-tron performance ha ottenuto un vantaggio di 69 minuti su Audi e-tron GT su questo percorso di 2081km. Fattori chiave:
- Meno soste di ricarica: 8 soste vs 10 per il veicolo più lento significa meno tempo a cercare e collegarsi ai caricatori.
- Ricarica più veloce: Tempo di ricarica totale di 1h 43min vs 2h 47min grazie a velocità di ricarica di picco più elevate o migliore curva di ricarica.
- Migliore efficienza: Un consumo energetico inferiore (~382 kWh vs ~465 kWh) significa meno tempo in ricarica.
Confronti Correlati