Nel nostro duello EV da Riga a Sofia, la Mercedes-Benz EQA 250 batte la Kia EV9 di 10 minuti, completando i 2108km in 25h 44min. Il vantaggio chiave? 2 soste di ricarica in meno. Percorso calcolato il July 28, 2026 usando dati in tempo reale delle stazioni di ricarica.
L'autonomia di 450km della Kia EV9 non batte i 395km della Mercedes-Benz EQA 250 qui - la velocità di ricarica e l'efficienza contano di più.
La Mercedes-Benz EQA 250 necessita solo di 6 soste di ricarica rispetto a 8 del veicolo più lento, risparmiando tempo prezioso.
Vincitore
Mercedes-Benz EQA 250
- Tempo totale: 25h 44min (10 min più veloce)
- Soste di ricarica: 6
- Tempo di ricarica: 2h 47min
- Energia: ~352 kWh
- Distanza: 2108km
Confronto Rapido
| Metrica |
Kia EV9 |
Mercedes-Benz EQA 250 |
| Tempo di viaggio |
25h 54min |
25h 44min |
| Tempo di ricarica: |
2h 25min |
2h 47min |
| Soste di ricarica: |
8 |
6 |
| Energia utilizzata |
~379 kWh |
~380 kWh |
Strategia di Ricarica
Percorso Kia EV9
- Partenza: Riga (carica 100%)
-
Sosta 1:
Kaufland (23 min, 17% → 72%)
-
Sosta 2:
Factory Annopol (10 min, 10% → 45%)
-
Sosta 3:
MOP Promna-Kolonia (10 min, 28% → 61%)
-
Sosta 4:
HPC Volvo Aleja Powstańców Śląskich (10 min, 10% → 43%)
-
Sosta 5:
Tesco Teplická cesta (24 min, 10% → 72%)
-
Sosta 6:
Inárcsi pihenőhely Szeged (24 min, 10% → 78%)
-
Sosta 7:
Ledi MS (17 min, 10% → 68%)
-
Sosta 8:
Naplatna rampa Nais zapadno (27 min, 10% → 48%)
- Arrivo: Sofia
Percorso Mercedes-Benz EQA 250
- Partenza: Riga (carica 100%)
-
Sosta 1:
Hesburger Kantališkiai (25 min, 30% → 91%)
-
Sosta 2:
Factory Annopol (29 min, 10% → 81%)
-
Sosta 3:
Biedronka Połomskiego (14 min, 10% → 44%)
-
Sosta 4:
OC Forum (26 min, 10% → 74%)
-
Sosta 5:
Inárcsi pihenőhely Szeged (36 min, 10% → 95%)
-
Sosta 6:
JP Putevi Srbije (37 min, 10% → 97%)
- Arrivo: Sofia
Perché la Mercedes-Benz EQA 250 ha Vinto
La Mercedes-Benz EQA 250 ha ottenuto un vantaggio di 10 minuti su Kia EV9 su questo percorso di 2108km. Fattori chiave:
- Meno soste di ricarica: 6 soste vs 8 per il veicolo più lento significa meno tempo a cercare e collegarsi ai caricatori.
- Migliore efficienza: Un consumo energetico inferiore (~352 kWh vs ~445 kWh) significa meno tempo in ricarica.
Confronti Correlati